ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"29" жовтня 2012 р. Справа № 5011-68/8792-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.12у справі№5011-68/8792-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник"доПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація"простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31211254700007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.
Проте, надане заявником платіжне доручення №776 від 15.10.12 не підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки реквізити отримувача зазначені невірно.
Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.12 у справі №5011-68/8792-2012 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Г.Фролова
Судове рішення № 26943597, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-68/8792-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: