ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"29" жовтня 2012 р. Справа № 5011-68/8792-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.12у справі№5011-68/8792-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник"доПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація"простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31211254700007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.
Проте, надане заявником платіжне доручення №776 від 15.10.12 не підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки реквізити отримувача зазначені невірно.
Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.12 у справі №5011-68/8792-2012 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Г.Фролова
The court decision No. 26943597, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5011-68/8792-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: