Ухвала суду № 26943323, 25.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5017/1022/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Агровіта" на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 11 червня 2012 р. Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2012 р.у справі№ 5017/1022/2012за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай -Сервіс -Експрес"до 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, приватного підприємства "Агровіта" приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г., комунальне підприємство "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації", Ізмаїльська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійснимВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу приватного підприємства "Агровіта" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 11 червня 2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2012 р. у справі за № 5017/1022/2012 скасовано та постановлено нове рішення, яким у позові товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай -Сервіс -Експрес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу 7/50 частин нежитлової будівлі, укладеного 06.05.2011 р. між фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта", відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Дунай -Сервіс -Експрес" (68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, 60, код ЄДРПОУ 21008230) на користь ПП "Агровіта" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. І.Франка, 4,кв.7, код ЄДРПОУ 31847368) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 298,1 грн. та на користь Державного бюджету України ( рахунок 31217206782002, ГУ ДКС України в Одеській області, код 37607526, МФО 828011, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області) 204,1 грн. недоплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Повернуто ПП "Агровіта" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) 1 126,65 грн. судового збору, зайво сплаченого за квитанцією від 06.09.2012 р. N 186/272.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Однак, під час виготовлення тексту постанови у мотивувальній частині допущено арифметичні помилки - вказано "з позивача на користь відповідача ПП "Агровіта" підлягають стягненню понесені ним судові витрати - судовий збір, сплачений за подачу касаційної скарги у розмірі 751 ,10 грн. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 547 грн., а всього -1 298,1 грн., а також на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 204,1 грн. за розгляд апеляційної скарги, оскільки він був сплачений у меншому розмірі, ніж встановлено законом -547 грн. замість 751,1 грн." та у абзаці 3 резолютивній частині постанови помилково зазначено "та на користь Державного бюджету України (рахунок 31217206782002, ГУ ДКС України в Одеській області, код 37607526, МФО 828011, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області) 204,1 грн. недоплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги".

При цьому, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції № 217/368 (а.с.38, т.2) відповідачем було сплачено судовий збір у загальній сумі 547,00 грн., в той час як сплаті підлягало 536,50 грн., тому суму, що підлягає стягненню на користь відповідача необхідно зменшити з 1298,1 грн. до 1287,6 грн.

Зазначена обставина є підставою для виправлення постанови.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 24 жовтня 2012 року Вищого господарського суду України у справі № 5017/1022/2012 арифметичну помилку, не зачіпаючи суті постанови.

2. Виключити з мотивувальної частини постанови "а також на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 204,1 грн. за розгляд апеляційної скарги, оскільки він був сплачений у меншому розмірі, ніж встановлено законом -547 грн. замість 751,1 грн."

3. Виключити з абзацу 3 резолютивної частини постанови "та на користь Державного бюджету України ( рахунок 31217206782002, ГУ ДКС України в Одеській області, код 37607526, МФО 828011, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області) 204,1 грн. недоплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги" та зменшити суму судового збору, що підлягає стягненню на користь ПП "Агровіта" з 1298,1 грн. до 1287,5 грн.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко