Ухвала суду № 26943150, 29.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 10648/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача по адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" , треті особи: Харківський ГРУ ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м.Харкові, ПАТ "КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК", АТ "УкрСиббанк"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", треті особи: Харківський ГРУ ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м.Харкові, ПАТ "КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК", АТ "УкрСиббанк", в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 36586,11 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви вх. № 0117/60095 від 29.10.2012 року та залишення її без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд заяви про відкликання позовної заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи ПАТ "Креді Агріголь Банк" в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справу без участі представника, письмових заперечень проти позову не надав. Представники третіх осіб: Харківський ГРУ ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м.Харкові та АТ "УкрСиббанк" також в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, письмових заперечень проти позову до суду не надали.

У разі неприбуття представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви представника позивача за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, про відкликання позовної заяви -задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", треті особи: Харківський ГРУ ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м.Харкові, ПАТ "КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК", АТ "УкрСиббанк" про стягнення податкового боргу -залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко