Ухвала суду № 26942902, 15.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6383/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області, що полягає у нездійсненні у встановлений законодавством строк державної реєстрації додаткової угоди від 01.12.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 12.05.2011 р.; стягнути з Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області кошти у розмірі 23156,25 грн на відшкодування збитків, завданих Відділом Держкомзему Сумського району Сумської області; зобов'язати Відділ Держкомзему Сумського району Сумської області змінити дату державної реєстрації додаткової угоди від 01 грудня 2011 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у відділі Держкомзему Сумського району № 592478384000635 від 26.05.2011 року з 16 травня 2012 року на 31 грудня 2011 року.

17.09.2012 р. до суду надійшла заява представника позивача про часткову відмову від позову, а саме від позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України (м. Суми, вул. Воскресенська, 7) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) коштів у розмірі 23156 грн. 25 коп. на відшкодування збитків, завданих відділом Держкомзему Сумського району Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі щодо даної позовної вимоги повинно бути закрито, оскільки часткова відмова представника позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії в частині позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України (м. Суми, вул. Воскресенська, 7) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) коштів у розмірі 23156 грн. 25 коп. на відшкодування збитків, завданих відділом Держкомзему Сумського району Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах