Ухвала суду № 26942769, 30.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

30 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3379/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши у м. Кіровограді матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салова Олександра Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2012 р. №68,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салова Олександра Геннадійовича, в якому, з урахуванням змісту ухвали суду від 11.10.2012 р. про роз'єднання позовних вимог, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 11.06.2012 року №68, що винесена відповідачем-2.

Ухвалою суду від 11.10.2012 р. було надано строк позивачеві до 25.10.2012 р. для усунення недоліків позову.

24.10.2012 р. позивачем до суду було надано позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідачів, на виконання ним вимог ухвали суду від 11.10.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази, яких не вистачає, а саме, усі матеріали про проведення позапланової перевірки позивача, внаслідок якої було винесено оскаржувану постанову, а також наказ відповідача від 06.07.2012 р. №117-од про проведення позапланової перевірки позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11, 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салова Олександра Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2012 р. №68, у судовому засіданні на 13 листопада 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

3. Відповідачів, зобов'язати надати до суду заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме, усі матеріали про проведення позапланової перевірки позивача, внаслідок якої було винесено оскаржувану постанову, а також наказ відповідача від 06.07.2012 р. №117-од про проведення позапланової перевірки позивача.

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко