Ухвала суду № 26942620, 18.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. № 2а-7220/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кухар Н.А.

секретар судового засідання: Прокопчук О.С.

за участю

представників позивача Марчука А.М., Зінченко С.В.

представника відповідача Кармелюка Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Ефективна відгодівля тварин - Захід»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2012 року ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004192300/11878 та № 0004202300/11879 від 3107.2012 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивач подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

На вирішення експертизи просить суд поставити питання:

- чи наявні законного обґрунтовані підстави вважати, що операціїз продажу продукції, проведені між ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід»і фізичними особами, або удаваними, чи підтверджується це документально;

- чи наявні законно обґрунтовані підстави вважати, що операції з продажу продукції, проведені між ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід»і ТОВ «РС-АРПИ»є фіктивними, або удаваними, чи підтверджується це документально;

- чи наявні законно обґрунтовані підстави вважати, що операції з придбання продукції, проведені між ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід»і ПП «Оліагроторг»є фіктивними, або удаваними, чи підтверджується це документально;

- чи наявні законно обґрунтовані підстави вважати, що операції з придбання продукції, проведенні між ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід»і ТОВ «Сталевий дім»є фіктивними, або удаваними, чи підтверджується це документально;

- чи підтверджується згідно даних бухгалтерського обліку ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід»факт придбання та купівлі товару згідно податкових та видаткових накладних;

- чи обґрунтованим ( з посиланням на документи бухгалтерського та податкового обліку ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід») є висновок ДПІ у Шевченківському районі міста Львова ДПС України про відсутність достатньої інформації про покупців фізичних осіб-підприємців;

- чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ДПС України № 115/22-70/33420204 від 16.07.2012 року заниження ПП «Ефективна відгодівля тварин-Захід»податку на прибуток на суму 333126 грн. з а період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року;

- чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ДПС України № 115/22-70/33420204 від 16.07.2012 року заниження ПП «Ефективна відгодівля тварин -Захід»податкових зобов'язань із податку на додану вартість на суму 297 212 грн.

Проведення судової експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, позивач зобов'язується оплатити вартість проведення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали дане клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданого клопотання про проведення судово-економічної експертизи заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та на вирішення експертизи що потребують спеціальних знань необхідно поставити такі питання:

1) чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ДПС України № 115/22-70/33420204 від 16.07.2012 року заниження ПП «Ефективна відгодівля тварин-Захід»податку на прибуток на суму 333126 грн. з а період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року;

2) чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ДПС України № 115/22-70/33420204 від 16.07.2012 року заниження ПП «Ефективна відгодівля тварин -Захід»податкових зобов'язань із податку на додану вартість на суму 297 212 грн.

Щодо решти перелічених в клопотанні питань, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для призначення експертизи у по них, оскільки поставлені позивачем на експертизу питання не потребують спеціальних знань.

Як передбачено п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам постановити наступні питання:

а) чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ДПС України № 115/22-70/33420204 від 16.07.2012 року заниження ПП «Ефективна відгодівля тварин-Захід»податку на прибуток на суму 333126 грн. з а період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року;

б) чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ДПС України № 115/22-70/33420204 від 16.07.2012 року заниження ПП «Ефективна відгодівля тварин -Захід»податкових зобов'язань із податку на додану вартість на суму 297 212 грн.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (адреса : 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35).

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

7. Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

8. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.