Ухвала суду № 26942223, 30.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа №1170/2а-3488/12 Категорія статобліку 12.3

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Кіровоград

"30" жовтня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 660,15 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 29.10.2012 р. для усунення недоліків позову.

23.10.2012 р. позивачем, на виконання ним вимог ухвали суду від 22.10.2012 р., до суду було надано позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: з якого саме державного органу слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні і на чию саме користь, а також надано до суду наказ від 29.08.2012 року №305-0 "Про звільнення ОСОБА_1".

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3488/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду до 11:00 год. 13.11.2012 р. належним чином завірену копію його трудової книжки, а також докази на підтвердження розрахованого ним середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 660,15 грн.

5. Державну податкову службу у Кіровоградській області зобов'язати надати до суду до 11:00 год. 13.11.2012 р. заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: розрахунок середнього заробітку позивача за останні два місяці, які передували його звільненню; розрахунок суми компенсації позивачеві за невикористану ним відпустку в розмірі 1189,47 грн.; відомість на виплату позивачеві коштів в сумі 939,71 грн., яка була зареєстрована в органі Державного казначейства 06.09.2012 р.; докази перерахування коштів ГУДКСУ в Кіровоградській області до установи ПАТ "Приватбанк" та зараховання їх на картковий рахунок позивача.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко