Копія Справа № 1170/2а-3310/12
Категорія статобліку - 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Терра - 2006" про стягнення податкового боргу в сумі 27674,17 грн., -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Терра - 2006", в якій просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 27674,17 грн. на користь Державного бюджету України.
Від представника позивача до суду 12.09.2012 р. надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 32).
У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача, у судове засідання 23.10.2012 р., не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є зворотнє поштове повідомлення про одержання поштового відправлення (а.с.31).
На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Терра 2006" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 13.09.2002 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 444 120 0000 001217 (а.с. 4). Відповідно до Довідки №26866 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач є юридичною особою (а.с. 5).
27.01.2011 року відповідачем до позивача подано податкову декларацію №4008 з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, згідно з якою позивачем узгоджено суму грошового зобов'язання до сплати в бюджет за період з березня 2011 року по листопад 2011 року та за грудень 2012 року на суму 14277 грн. (а.с. 7 - 8), що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 13 - 24).
17.02.2012 року відповідачем до позивача подана податкова декларація №3373 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, згідно з якою узгоджено суму грошового зобов'язнання до сплати в бюджет за період з січня 2012 року по липень 2012 року на суму 9993,9 грн. (а.с. 9 - 12), що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 13 - 24).
Також позивачем було нараховано відповідачеві пеню, в сумі 3403,27 грн., за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 18 - 22).
04.11.2008 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу форми "Ю" №1/1988 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 411,86 грн. (а.с. 6). Дану вимогу відповідач отримав 11.11.2008 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6).
15.12.2008 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу форми "Ю" №2/2345 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 1224,23 грн. (а.с. 6). Дану вимогу відповідач отримав 19.12.2008 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6).
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 27674,17 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 94, 122, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Терра 2006", яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 27674,17 грн. на користь Державного бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач - Міськфінуправління, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО банка - 38037409, рахунок - 33211812700002, код платежу - 5013050200.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 26942211, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3310/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: