Рішення № 26940898, 10.07.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2- 1276/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Атуової К.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 25.09.2008 року згідно з кредитним договором № 014/6949/3/23603 ВАТ «Ерсте Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 69 850, 00 доларів США, терміном погашення по 24.09.2018 року із сплатою 14, 5 % річних на споживчі потреби під заставу нерухомості. В забезпечення виконання зобовязань за названим кредитним договором, згідно договору іпотеки від 25.09.2008 року зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 367, укладеного між банком та ОСОБА_1, в іпотеку позивачу передана належне ОСОБА_1 на праві власності житло житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заставною вартістю 521 760, 00 грн. 25.09.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладено договір поруки № 014/6949/3/23603/2, згідно якого поручитель та ОСОБА_2 зобовязались перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань що випливають з укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору. У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 12.12.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 66 970, 02 (шістдесят шість тисяч девятсот сімдесят) доларів США 02 центи, в тому числі: - заборгованість за кредитом 65 541, 11 дол. США; - заборгованість за сплатою відсотків 1 428, 91 дол. США.. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(03056, м. Київ, вул.. Польова 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором № 014/6949/3/23603 від 25.09.2008 р. в сумі 66 970, 02 доларів США 02 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.12. 2011 року (1 дол. США/ 7,9899 грн.) становить 535 083, 76 (пятсот тридцять пять тисяч вісімдесят три ) гривні 76 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 65 541, 11 дол. США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.12. 2011 року становить 523 666, 91 грн.); заборгованість за сплатою відсотків 1 428, 91 дол. США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.12. 2011 року становить 11 416, 85 грн.). Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», сплачений судовий збір в розмірі 2 823, 00 гривні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2008 року згідно з кредитним договором № 014/6949/3/23603 ВАТ «Ерсте Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 69 850, 00 доларів США, терміном погашення по 24.09.2018 року із сплатою 14, 5 % річних на споживчі потреби під заставу нерухомості. В забезпечення виконання зобовязань за названим кредитним договором, згідно договору іпотеки від 25.09.2008 року зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 367, укладеного між банком та ОСОБА_1, в іпотеку позивачу передана належне ОСОБА_1 на праві власності житло житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заставною вартістю 521 760, 00 грн. 25.09.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладено договір поруки № 014/6949/3/23603/2, згідно якого поручитель та ОСОБА_2 зобовязались перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань що випливають з укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору. У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 12.12.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 66 970, 02 (шістдесят шість тисяч девятсот сімдесят) доларів США 02 центи, в тому числі: - заборгованість за кредитом 65 541, 11 дол. США; - заборгованість за сплатою відсотків 1 428, 91 дол. США.

Причини не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

За договором поруки від 25.09.2008 року (п.3.4.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязані відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» суму заборгованості по кредитному договору № ПК 177/08-16 від 11.04.2008 р. в розмірі 25 782,12 гривень, оскільки відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані взяті на себе зобовязання, відповідно до кредитного договору та договору поруки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при пред'явленні позову 2 823,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(03056, м. Київ, вул.. Польова 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором № 014/6949/3/23603 від 25.09.2008 р. в сумі 66 970, 02 доларів США 02 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.12. 2011 року (1 дол. США/ 7,9899 грн.) становить 535 083, 76 (пятсот тридцять пять тисяч вісімдесят три ) гривні 76 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 65 541, 11 дол. США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.12. 2011 року становить 523 666, 91 грн.); заборгованість за сплатою відсотків 1 428, 91 дол. США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.12. 2011 року становить 11 416, 85 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», сплачений судовий збір в розмірі 2 823, 00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко