Рішення № 26939523, 06.06.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/159/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року смт.Томаківка

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»м.Київ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Кредитним договором № CL-310/154/2008 від 25.04.2008 року у розмірі 14036,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. (7,9899 грн. за 1 долар США) становить 112150,07 грн. з урахуванням: основного боргу у розмірі 9532,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. (7,9899 грн. за 1 долар США) становить 76164,68 грн.; відсотків за користування кредитом у розмірі 4503,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. становить 35985,39 грн. мотивуючи тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний номер 21685166, (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк») (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-310/154/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 37770,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 25.04.2008 року.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Пунктом 1.9.1 ч.2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором ( в тому числі, але не виключно встановлених п.2.3.7 та ст. 3 цього Договору).

Відповідно до положень п.п.3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Згідно з п.п.3.1.2 Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п.3.1.1 цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.

Відповідно до положень п.п.3.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п 3.1.1, 3.1.2 цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-310/154/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 37770,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 25.04.2008 року, на строк до 25 квітня 2015 року, зі сплатою 12,25% річних за користування кредитом, як вбачається з вказаного Кредитного договору.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-310/154/2008 від 20.12.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 20.12.2011 рік сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.04.2008 року складає 14 036,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить (7,9899 грн. за 1 долар США) 112 150,07 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом 9532,62 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом 4503,86 доларів США.

Відповідно до банківської ліцензії №191, виданої 08.11.2006 року Національним банком України ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованому 02.03.1998 року за №273, ЗАТ «ОТП Банк»мав право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно дозволу №191-1, виданого 08.11.2006 року Національним банком України ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованому 02.03.1998 року за №273, та додатком до нього ЗАТ «ОТП Банк»мав право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом. Тобто відповідно до законодавства України, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Згідно ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при розрахунках на території України по зобов'язанням допускається у випадках, порядку та умовах передбачених законом.

Статті 47 та 49 Закону «Про банки і банківську діяльність»визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»№15-93 від 19.02.1993 року

З вищевикладеного вбачається, що банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»є належним правонаступником ПАТ «ОТП Банк»та надав суду всі необхідні документи, що підтверджують перехід до нього права вимоги у спірному зобов'язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 112 150,07 грн.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1120,1 6 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60,197, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509-510, 514, 525-527, 530,610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, адреса місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) суму боргу за Кредитним договором № CL-310/154/2008 від 25.04.2008 року у розмірі 14036,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. (7,9899 грн. за 1 долар США) становить 112150,07 грн. з них: основний борг у розмірі 9532,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. становить 76164,68 грн.; відсотки за користування кредитом у розмірі 4503,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. становить 35985,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, адреса місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1120 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2