Ухвала суду № 26939285, 06.08.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2853/2012 Головуючий по 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В.

Суддя-доповідач: Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника Виконкому Миргородської міськради -Тютюнник Н.А., боржників -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миргородської міської ради на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2012 року

по справі за скаргою Виконавчого комітету Миргородської міської ради на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2012 року відмовлено у задоволенні скарги Виконавчого комітету Миргородської міської ради щодо скасування постанов, винесених заступником начальника ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції Степанько Р.О. про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2012 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ВП №23659364; ВП №23659523) та щодо зобов'язання ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції поновити та продовжити виконавче провадження.

В апеляційній скарзі виконком Миргородської міської ради, посилаючись на порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», прохав ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов»язати ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції вжити негайних заходів до виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2010 року про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власний рахунок знести об'єкт самочинного будівництва, розташований по АДРЕСА_1

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги. колегія суддів приходить до висновку про її відхилення з наступних підстав.

Встановлено. що на виконанні у Відділі ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції перебували два виконавчі листи №2-55/10 від 22.12.2010 року, видані на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2010 року про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власний рахунок знести об'єкт самочинного будівництва -незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

17.01.2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Степанько Р.О. з дотриманням вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»(далі Закон) відкрито виконавчі провадження та у зв'язку з ненаданням боржниками у строки, встановлені для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, - розпочато примусове виконання рішення у відповідності до вимог ст.75 Закону та здійснені всі передбачені законом заходи, направлені на виконання рішення.

Вичерпавши передбачені ст.75 Закону заходи впливу, а саме, накладення на боржників штрафу, внесення подання про притягнення боржників до кримінальної відповідальності, одержавши відмову Виконавчого комітету Миргородської міськради щодо авансування витрат на знесення самочинного будівництва, державний виконавець правомірно виніс постанови про закінчення виконавчого провадження .

Висновок міськрайонного суду про відмову в задоволенні скарги на постанови державного виконавця від 22.05.2012 року грунтується на вірно встановлених фактичних обставинах та з додержанням вимог закону, тому колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновку місцевого суду, тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миргородської міської ради - відхилити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підпис/ С.Б.Бутенко

/підпис/ О.В. Прядкіна

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук