Ухвала суду № 26939159, 27.09.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3324/2012 Головуючий по 1-й інстанції Хоролець В.В.

Суддя-доповідач: Кривчун Т. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

за участю: представника позивача Забари В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року

по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62035,90 грн. відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу місцевого суду скасувати та направити матеріали справи для вирішення питання про зупинення провадження по суті.

Вказує, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на надану позивачем копію вступної та резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року. Зазначає, що суд не перевірив, чи набрало вказане рішення законної сили, оскільки воно було оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»надав суду письмові заперечення, в яких просив апеляційну скаргу відхилити, а залишити ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року залишити без змін, посилаючись на те, що при винесенні ухвали судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, в повному обсязі з»ясовано обставини справи, а висновки суду відповідають фактичним обставинам справи.

Зазначають, що судом досліджено та встановлено щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору від 17.09.2007р. та договорів забезпечення недійсними відмовлено за безпідставністю.

На момент винесення оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 не надав доказів звернення із скаргою на вказане судове рішення, а 15.08.2012 року Апеляційним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року відмовлено, а дане рішення залишено без змін.

У судовому засіданні представник позивача доводи, наведені у запереченнях на апеляційну скаргу, підтримав.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку представника позивача, колегія суддів приходить до наступного.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до вказаного переліку не входить, тому не може бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на рішення, яким завершиться розгляд справи по суті, а, відтак, апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5 підлягає закриттю, з одночасним поверненням апеляційної скарги відповідачам.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року, - повернути скаржнику.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 108,00 грн. згідно квитанції № 2688 від 04.09.2012 року, сплачений за реквізитами: код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ О.В. Прядкіна

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун