Постанова № 2693901, 08.09.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-18736/08/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., за участю прокурора Калашникова В.А., адвокатаОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 562/80000/08 про порушення митних правил, з боку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 р. приблизно о 8.30год. ОСОБА_2 на автомобілі „Ренж Ровер Спорт”, р/номер НОМЕР_1, виїжджаючи з території України у Російську Федерацію намагався перемістити через митний кордон України спеціальний засіб - травматичний пістолет „ІЖ-79-9”, № 0433705902 з обоймою, у якій знаходилося 8 набоїв калібру 9мм. травматичної дії, та у підлокотнику - ще 21 аналогічний набій, не внісши їх до митної деларації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про часткове визнання своєви вини, пояснивши, що пістолет узяв з собою, оскільки їхав з Кемеровської області разом з трьома жінками - матір'ю, дружиною та дочкою, на коштовному автомобілі, для використання у випадку нападу на нього й намагань заволодіти його автомобілем. Коли за два тижні по тому виїжджав з території України, забув про наявність пістолета. Крім того, митники його запитували тільки щодо бойової зброї. А вилучений пістолет до такої не відноситься.

Факт правопорушення є доведеним: поданням, протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, копією свідотства, актом, експертним висновком, письмовими поясненнями, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він забув про наявність пістолета і набоїв та письмові пояснення про те, що пістолет випав під сидіння з „бардачка” є намаганням уникнути відповідальності. Адже саме водій автомобіля перед переміщенням через державний кордон має сумлінно оглянути автомобіль для запобігання наявності у ньому речей, які неможна перевозити через кордон або які підлягають обов'язковому декларуванню. Разом з тим, вважаю, що дії ОСОБА_2 повністю охоплюються дитспозицією ст.340 МК України. Його умисел на приховування пістолета та патронів від митного огляду не доведений. Оскільки ОСОБА_2 виїжджає за межі України у Російську Федерацію, має дозвільні документи Російської Федерації на вилучений пістолет та набої, конфіскацію цих предметів не застосовую.

Керуючись ст.ст. 391,392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у правопорушенні, передбаченому ст.340 МК України та піддати штрафу у розмірі 1700гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати 272грн.40коп. на користь Харківської митниці на р/р 352292001000309 в УДК у Харківській обл., МФО 851011, код.24663001.

Після сплати штрафа та судових витрат вилучені у ОСОБА_2 спеціальний засіб - травматичний пістолет „ІЖ-79-9”, № 0433705902 з обоймою, 29 набоїв калібру 9мм. травматичної дії та автомобіль „Ренж Ровер Спорт”, р/номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає, звертається до виконання негайно.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя