Вирок № 26938613, 22.02.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 3522.02.2012 Справа № 1-2/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурораКозака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою Збаражська, 35, к. 501, м. Тернопіль,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В невстановлений слідством час та новеленому слідством місці ОСОБА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, які згідно висновку експерта №576 ВКД від 22.10.10 року:

- двадцять три предмети є стандартними бойовими патронами калібру 7,62 мм до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а також можуть використовуватися для стрільби із пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС»для стрільби придатні;

-двадцять вісім предметів, є стандартними боєприпасами калібру 7,62 мм до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, придатні для стрільби;

-двадцять вісім предметів є стандартним револьверним бєприпасами калібру 7,62 мм для револьверу «Наган», виготовлені заводським способом, придатні для стрільби;

-сто п'ять предметів є стандартними боєприпасами до гвинтівок системи «Мосіна»калібру 7,62 мм, зразку 1895М930 р.р., калібром 7,62 мм виготовлені заводським способом, придатні для стрільби;

- сімнадцять предметів є стандартними боєприпасами »до пістолетів системи: Mod.PPK», «Browning», » М.1897, »М.1900, «АСР», Ноlland Р.S., N19, «Маusеr», «БАСК», «Бульварк», «МАБ мод. Ц», «Мелиор мод. 1920», «Менц», пістолет-кулемет «Скорпіон»калібру 7,65 мм та інші, калібром 7,65 мм, чотири придатні для стрільби, тринадцять не придатні;

- сім предметів є малокаліберними пістолетними патронами центрального бою (МПЦ) калібром 5,45 мм, які є боєприпасами та придатні для стрільби;

- чотири предмета є бойовими патронами «Парабелум»калібром - 9x19 мм, придатні для стрільби;

- один предмет є вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган»калібром 7,62 мм, № ЛК 294, 1941 року випуску, придатний для стрільби патронами калібра 7,62 мм;

- один предмет являється вогнепальною зброєю, револьвером системи «Наган»калібром 7,62 мм, № 42510, придатний для стрільби патронами калібра 7,62 мм.

31.07.2010 року близько 15 години біля Міжнародного виставкового центру, що в м. Києві, по просп. Броварському, 15, ОСОБА_1, незаконно переніс зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси до маршрутного автобусу та перевозив їх, незаконно зберігаючи при собі.

31.07.2010 року о 16.30 маршрутний автобус був зупинений працівниками ОСОБА_2 на 51 км автодороги Київ-Чоп де у ОСОБА_3, були виявлені та вилучені вищезазначені зброя та боєприпаси до неї, а його доставлено до ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Показав, що на автозаправній станції знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив зброю та боєприпаси. Розуміючи, що зберігання та перевезення зброї та боєприпасів є протизаконним без наявності відповідного дозволу, привласнив вказані зброю та боєприпаси та перевозив при собі у маршрутному таксі до себе додому.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»№ 7 від 24 жовтня 2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

До строку покарання підсудному ОСОБА_1, необхідно зарахувати попереднє увязнення з 21.02.2012 року по 22.02.2012 року.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України меті покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведення балістичного дослідження в розмірі 1216,16 грн.

Речові докази по справі: три револьвери та 75 патронів, упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого звязана капроновою ниткою, кінці якого опечатані аркушем паперу з відбитком мастичної печатки «для висновків №7 НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області», що передані на зберігання до камери схову ОСОБА_2 необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

До строку покарання підсудному ОСОБА_1, зарахувати строк попереднього увязнення з 21.02.2012 року по 22.02.2012 року.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 обов`язки КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань.

Речові докази у справі: три револьвери та 75 патронів, упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого звязана капроновою ниткою, кінці якого опечатані аркушем паперу з відбитком мастичної печатки «для висновків №7 НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області», що передані на зберігання до камери схову ОСОБА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів»1216,16 грн., - вартість проведеного балістичного дослідження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир