Справа № 2403/751/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 23 листопада 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL5527, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000 грн. терміном до 25.12.2012 року, зі сплатою 36% на рік за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 24 січня 2012 року її заборгованість по кредитному договору № CL5527 становить 25403 грн., яка складається із простроченої заборгованості по сумі кредиту 5640,42 грн., сума дострокового стягнення кредиту 2698,29 грн., відсотків 8042,44 грн., підвищених відсотків 9022,28 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № CL5527 від 23.11.2007 року в сумі 25403 грн., а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Унеіверсал Банк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.
Так, з кредитного договору № СL5527 від 22.11.2007 року вбачається, що відповідка отримала кредит в сумі 9000 грн. терміном до 25.12.2012 року, зі сплатою 36% на рік за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL5527 станом на 24 січня 2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 25403 грн., яка складається із простроченої заборгованості по сумі кредиту 5640,42 грн, сума дострокового стягнення кредиту 2698,29 грн, відсотків 8042,44 грн, підвищених відсотків 9022,28 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Згiдно ст. 526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 610-612, 622-625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Універсал Банк», 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №29093000203333, МФО №322001, заборгованість за кредитним договором № СL5527 від 22.11.2007 року в сумі 25403 (двадцять пять тисяч чотириста три) гривні 43 копійки, а також судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 03 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 26937725, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2403/751/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: