Рішення № 26937521, 18.05.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/63/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 28.08.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZZZ881561, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 11069,36 Доларів США терміном до 27.08.2013 року, зі сплатою 15,1% на рік за користування кредитом. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій відповідно до п.3.1. договору «Автопакету» ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, червоного кольору, реєстраційний номер CE5311AM. Також в якості забезпечення виконання належним чином ОСОБА_2 своїх зобоязань за кредитним договором 24.04.2008 року було укладено договір поруки із ОСОБА_3. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 15 грудня 2011 року її заборгованість по кредитному договору № ZZZ881561 становить 11995,82 Доларів США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 9558,01 Доларів США, несплачених відсотків 2148,59 Доларів США, пені за порушення умов кредитного договору 289,22 Доларів США. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № ZZZ881561 від 28.08.2008 року в сумі 11995,82 Доларів США, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № ZZZ881561 від 28.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 11069,36 Доларів США терміном до 27.08.2013 року, зі сплатою 15,1% на рік за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZZZ881561 станом на 15 грудня 2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем становить 11995,82 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 9558,01 Доларів США, несплачених відсотках 2148,59 Доларів США, пені за порушення умов кредитного договору 289,22 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договору поруки від 11 серпня 2010 року ОСОБА_3 відповідадає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Як вбачається із договору «Автопакету» №ZZZ881561 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, червоного кольору, реєстраційний номер CE5311AM.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» - задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», 58000, м. Чернівці вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29096800002519, МФО №356505, заборгованість за кредитним договором № ZZZ881561 від 28.08.2008 року в сумі 95845 (девяносто пять тисяч вісімсот сорок пять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 479 (чотириста сімдесят девять) гривень 23 копійки з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ