Вирок № 26937380, 15.08.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-240/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньо - спеціальною, військовозобов'язаного, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2012 близько 18.40 год. перебуваючи з стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в лісосмузі, що розташована неподалік жилого масиву по вул. Руставі в м. Черкаси незаконно, умисно, не переслідуючи мету збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб в кількості 2 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., який поклав до зовнішньої лівої кишені своєї теніски та зберігав при собі.

Та в цей же день, 30.04.2012 близько в 18 год. 45 хв. він був зупинений працівниками міліції в лісосмузі неподалік будинку №25, що по вул. Руставі в м. Черкаси, де під час його особистого огляду, який був проведений в службовому автомобілі ПА-4 5 д.н.з. 0455 в період часу з 18.50 год. до 19.20 год., було виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені його теніски одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка згідно висновку експерта № 2/926 від 21.05.2012 року - містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням об'єму рідини, який використано під час проведення попереднього дослідження, становить 0.080 г.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченню визнав повністю та пояснив в судовому засіданні про те, що, 30.04.2012 близько 18.40 год. перебуваючи з стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в лісосмузі, що розташована неподалік жилого масиву по вул. Руставі в м. Черкаси придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб в кількості 2 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., в цей же день був зупинений працівниками міліції та при особистому огляді, який проведений в службовому автомобілі ПА-4 д.н.з. 0455, які виявили та вилучили з лівої нагрудної кишені його теніски одноразовий медичний шприц, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- вимога на судимість /а.с. 89,90 /;

- довідка характеристика /а.с. 86/

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, виправлення і перевиховання підсудного можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень та проведення експертизи на загальну суму 588,48 грн. гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме: поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл., який переданий в кімнату зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС в Черкаській області (квитанція № 1426) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: А.А. Чечот