Ухвала суду № 26937352, 14.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1415/12

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЮНАЙТЕД,ЛТД, третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради Управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників господарського товариства, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, зобовязання повернути вартості частки майна товариства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ЮНАЙТЕД,ЛТД, третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради Управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання, посилаючись на те, що 12.10.1999р. виконавчий комітет Черкаської міської ради зареєстрував ТОВ ОСОБА_2,ЛТД код ЄДРПОУ 30599273, засновниками якого стали ОСОБА_3 53%, ОСОБА_4 23,5%, ОСОБА_5 23,5% частками у статутному фонді. 11.01.2008р. помер батько позивача ОСОБА_5, спадкоємцями за законом після смерті якого є позивач та його брат ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 24.04.2008р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі протоколу № 3 загальних зборів від 11.12.2007р. На зборах 11.12.2007р. ОСОБА_4 за його бажанням вийшов з товариства та передав майнові права на частку ОСОБА_6 шляхом відступлення (продажу) в розмірі 23,5%, ОСОБА_6 був прийнятий у члени товариства та обраний головою зборів, ОСОБА_3 продав 14,75% своєї частки ОСОБА_6, ОСОБА_5 був виключений з складу учасників товариства у звязку з неналежним виконанням ним своїх обовязків з виплатою вартості частки майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі, перерозподілені частки учасників у статутному фонді ОСОБА_7 3700 грн. або 50%, ОСОБА_6 3700 грн. або 50%, збільшено розмір статутного фонду до 230 000 грн. шляхом внесення кожним з учасників по 111300 грн., статут товариства затверджено в новій редакції. В обґрунтування незаконності та недійсності зборів товариства 11.12.2007р. позивач вказує, що дані збори були проведені у відсутність ОСОБА_5, а протокол даних зборів був нотаріально посвідчений 11.02.2008р., після смерті ОСОБА_5, на даному протоколі відсутній підпис ОСОБА_5 Також вказує, що державна реєстрація змін до статуту була проведена 24.04.2008р., а не протягом 5 календарних днів згідно вимог законодавства. Вказує, що його померлий батько ОСОБА_5 ніколи не давав згоди на вихід з товариства та передачу своїх майнових прав третім особам. Також вказує, що передача майнових прав ОСОБА_4 ОСОБА_6 без згоди іншого засновника ОСОБА_5 проведена без дотримання переважного права останнього на придбання відчужуваної частки. У протоколі та рішенні про виключення ОСОБА_5 з складу учасників товариства у звязку з неналежним виконанням ним своїх обовязків не вказано, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою його виключення, в чому полягає їх систематичність. Оскільки державна реєстрація змін проведена 24.04.2008р. після смерті ОСОБА_5, останній на день смерті 11.01.2008р. був учасником ТОВ ЮНАЙТЕД,ЛТДі фактично вийшов зі склад засновників в звязку зі смертю. Спадкоємці ОСОБА_5 не були повідомлені про передачу частки їх батька в даному товаристві іншим особам, виключення останнього зі складу товариства. Зазначає, що шляхом неправомірного проведення загальних зборів засновників товариства та протиправних змін складу засновників вказаного товариства було грубо порушено його права як спадкоємця ОСОБА_5 за законом, так як відбувся незаконний перерозподіл часток у вартості долі капіталу, також у звязку зі смертю учасника товариства його правонаступники мають переважне право на вступ до даного товариства, а при відмові у їх прийнятті правонаступнику видається у грошовій або натуральній формі частка у майні товариства, що визначається на день смерті учасника.

Просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників господарського товариства ТОВ ЮНАЙТЕД,ЛТД та протоколу № 3, скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів у ЄДРПОУ від 24.04.2008р., зобовязати повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість долі частки у товаристві ЮНАЙТЕД,ЛТДу розмірі 23,5% на праві спадкування за законом пропорційно частки активів, належних підприємству на момент смерті ОСОБА_5, вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування в компетентних органах документи фінансової звітності господарської діяльності ТОВ ЮНАЙТЕД,ЛТД з 2004 по 2011 рік, витребувати відомості про відвід товариству земельних ділянок, дозволів на будівництво, наявність банківських рахунків товариства та залишок грошових коштів станом на 10.01.2008р., в порядку забезпечення позову провести незалежну експертну оцінку активів підприємства на момент смерті ОСОБА_5, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просили суд його задоволити.

Представник відповідача по суті заявлених клопотань заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотань.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених клопотань необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення стаття 152 ЦПК України не передбачає в порядку забезпечення позову проведення незалежну експертну оцінку активів підприємства на момент смерті ОСОБА_5

Клопотання про витребування доказів - витребування в компетентних органах документи фінансової звітності господарської діяльності ТОВ ЮНАЙТЕД,ЛТД з 2004 по 2011 рік, витребування відомостей про відвід товариству земельних ділянок, дозволів на будівництво, наявність банківських рахунків товариства та залишок грошових коштів з метою оцінки активів підприємства на момент смерті ОСОБА_5 на підлягає до задоволення, оскільки зясування даного питання потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку та здійснюється шляхом проведення експертизи, при проведенні якої у разі заявлення відповідного клопотання обсяг документів на дослідження визначається експертом, відповідно до ст.62 Закону «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; органам прокуратури, служби безпеки України, внутрішніх справ, податкової служби України, виконавчої влади із спеціальним статусом з питань фінансового моніторингу, а також нотаріусів у звязку з відкриттям спадщини.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно залучити в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, оскільки позов стосується визнання недійсним рішення зборів від 11.12.2007р., яке стосувалось питань участі їх в ТОВ «ОСОБА_2,ЛТД», тому рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси третіх осіб, для обєктивного розгляду справи у відповідача необхідно витребувати копію статут в редакції станом на 01.12.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 137, 143, 168 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотань про витребування доказів та забезпечення позову.

Залучити до участі в справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Витребувати у відповідача копію Статуту ТОВ ЮНАЙТЕД,ЛТД в редакції станом на 01.12.2007 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий