Вирок № 26936940, 27.09.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 31.05.2012 16:58:35

Дата документу 27.09.2012

Справа № 2320/1782/12

В И Р О К

20 вересня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Звенигородський, 10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 29.11.2002р. Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.188, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5р. позбавлення волі; 03.12.2009р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту; 20.09.2010р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у 2009 році по вул.Набережній в мікрорайоні Дахнівка м.Черкаси знайшов металевий предмет, схожий на зброю з патроном всередині, чим незаконно його придбав без передбаченого законом дозволу, та незаконно носив при собі для самозахисту. А 13.11.2010р. о 16-00год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту санаторій «Україна»Черкаського району, був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду було виявлено та вилучено в ОСОБА_2 в правій кишені його куртки металевий предмет, схожий на зброю, який згідно висновку експерта №1/21 від 06.01.2011р. є вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним однозарадним пістолетом із стволом, що «переламується», який виготовлений саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6мм, придатним для стрільби. Один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,6мм, спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання заводського виробництва, які розповсюджуються під торговою маркою «WOLF»(Тульський патронний завод, м.Тула Росія) і споряджаються латунними гільзами. Даний патрон придатний для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_2 в серпні 2010р., маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повторно, в лісовому масиві біля мікрорайону Дахнівка в м.Черкаси, умисно, без мети збуту зірвав рослини конопель, чим незаконно їх придбав, які за місцем проживання в м.Черкаси, пров.Звенигородський, 10, висушив та подрібнив шляхом перетирання руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його в п/е пакеті. А 13.11.2010р. о 16-00год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту санаторій «Україна»Черкаського району, був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду було виявлено та вилучено в ОСОБА_2 в спортивному рюкзаку п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1 від 05.01.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2/2127 від 15.11.2010р.) складає 651г.

В судовому засіданні прокурор Кривенко Є.П. змінила обвинувачення, перекваліфікувавши склад злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України. В іншій частині обвинуваченя залишилось без змін.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів згідно зміненого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що він дійсно у 2009 році по вул.Набережній в мікрорайоні Дахнівка м.Черкаси знайшов металевий предмет, схожий на зброю з патроном всередині, чим незаконно його придбав без передбаченого законом дозволу, та незаконно носив при собі для самозахисту. А 13.11.2010р. о 16-00год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту санаторій «Україна»Черкаського району, він був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено в правій кишені його куртки металевий предмет, схожий на зброю, який згідно висновку експерта №1/21 від 06.01.2011р. є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. Один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,6мм, придатний для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_2 пояснив, що він в серпні 2010р., маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повторно, в лісовому масиві біля мікрорайону Дахнівка в м.Черкаси, умисно, без мети збуту зірвав рослини конопель, чим незаконно їх придбав, які за місцем проживання в м.Черкаси, пров.Звенигородський, 10, висушив та подрібнив шляхом перетирання руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його в п/е пакеті. А 13.11.2010р. о 16-00год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту санаторій «Україна»Черкаського району, він був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено в спортивному рюкзаку п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1 від 05.01.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу складає 651г.

Незважаючи на те, що підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів згідно зміненого обвинувачення визнав повністю, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок пояснив, що він 13.11.2010р. о 16-00год. перебував на зупинці громадського транспорту біля санаторію «Україна»Черкаського району, до нього підійшли працівники міліції і запропонували бути присутнім понятим при проведенні особистого огляду речей у ОСОБА_2 на що він добровільно погодився. Так, у його присутності та в присутності ще одного понятого, працівниками міліції у рюкзаку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено п/е пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена. Як пояснив ОСОБА_2 даною речовиною є конопля (марихуана), яку він зірвав у кінці літа 2010 року в лісовому масиві мікрорайону Дахнівка, висушив, подрібнив. Також в ОСОБА_2 із правої зовнішньої кишені спортивної куртки було вилучено металевий предмет, схожий на саморобний пістолет, а також малокаліберний патрон, як пояснив ОСОБА_2, даний пістолет він знайшов у 2009 році у мікрорайоні Дахнівка в м.Черкаси, залишив собі та носив із собою для самозахисту. Марихуану та саморобний пістолет із патроном було вилучено працівниками міліції до п/е пакетів, скріплених бірками (а.с.31);

- поясненнями свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні (пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3О.) (а.с.32);

- поясненнями свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок пояснила, що 01.12.2010р. о 11-00год. вона була понятим при огляді предметів в службовому приміщенні міліції в м.Черкаси, де слідчий по черзі демонстрував наступні речі: спортивний рюкзак чорного кольору, що був опечатаний, упаковка пошкоджень не мала. При відкритті спортивного рюкзака встановлено, що в ньому знаходиться п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого вказаний п/е пакет з подрібненою речовиною був зав'язаний ниткою та опечатаний з підписами слідчого та понятих. Також в рюкзаку знаходився п/е пакет, при відкритті якого встановлено, що в ньому знаходиться металевий пристрій довжиною близько 23см, на правій боковій стороні якого є проріз з металевим стержнем довжиною близько 1,6см., на задній частині є видовження (зовні схоже на ручку) з ізоляційною стрічкою синього кольору. Після чого вказаний п/е пакет з металевим пристроєм був зав'язаний ниткою та опечатаний з підписами слідчого та понятих (а.с.47-48);

- поясненнями свідка ОСОБА_6П, оголошеними в судовому засіданні (пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5В.) (а.с.49-50);

- поясненнями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок пояснив, що він спільно з ст. о/у СКР Черкаського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_8 в ході відпрацювання Черкаського району, на зупинці громадського транспорту біля санаторію «Україна»був зупинений гр.ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння і на нього був складений адміністративний протокол за ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу в присутності двох понятих було проведено особистий огляд речей у гр.ОСОБА_2, під час якого в рюкзаку ОСОБА_2 виявлено та вилучено п/е пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена. Як пояснив ОСОБА_2 даною речовиною є конопля (марихуана), яку він зірвав у кінці літа 2010 року в лісовому масиві мікрорайону Дахнівка, висушив, подрібнив. Також в ОСОБА_2 із правої зовнішньої кишені спортивної куртки було вилучено металевий предмет, схожий на саморобний пістолет, а також малокаліберний патрон, як пояснив ОСОБА_2, даний пістолет він знайшов у 2009 році у мікрорайоні Дахнівка в м.Черкаси, залишив собі та носив із собою для самозахисту. Марихуану та саморобний пістолет із патроном було вилучено працівниками міліції (а.с.79);

- даними протоколу огляду предметів від 01.12.2010р., згідно якого в присутності понятих проведено огляд п/е пакету, в якому знаходився саморобний пістолет із патроном, що був вилучений в ОСОБА_2 13.11.2010р. (а.с.45);

- даними протоколу огляду предметів від 01.12.2010р., згідно якого в присутності понятих проведено огляд п/е пакету, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена в ОСОБА_2 13.11.2010р. (а.с.46);

- даними висновку балістичної експертизи №1/21 від 06.01.2011р., згідно якої встановлено, що предмет зовні схожий на зброю, який був вилучений 13.11.2010р. під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним однозарадним пістолетом із стволом, що «переламується», який виготовлений саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6мм, придатним для стрільби. Один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,6мм, спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання заводського виробництва, які розповсюджуються під торговою маркою «WOLF»(Тульський патронний завод, м.Тула Росія) і споряджаються латунними гільзами. Даний патрон придатний для стрільби. (а.с.57-61);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1 від 05.01.2011р., згідно якої встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2/2127 від 15.11.2010р.) складає 651г (а.с.67-69);

- та іншими матеріалами справи.

02.07.2012р. судом надавалось доручення прокурору Черкаського району для перевірки фактичних даних, що були повідомлені підсуднім ОСОБА_2, щодо вчинення під час проведення досудового слідства на обвинуваченого ОСОБА_2 фізичного та психологічного тиску. Прокуратурою Черкаського району проведено перевірку та 25.07.2012р. прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Черкаського РВ УМВС за фактом перевищення службових повноважень та зловживання службовим становищем, у звязку з відсутністю складу злочину. Таким чином, дані щодо вчинення під час проведення досудового слідства на обвинуваченого ОСОБА_2 фізичного та психологічного тиску не підтвердились.

Версія про те, що ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів міг утримуватись в ІТТ м.Кагарлик Київської області, на яку звернув увагу апеляційний суд Черкаської області в ухвалі від 08.05.2012р., не підтвердилась в судовому засіданні, оскільки згідно даних ОСОБА_9 ГУМВС України в Київській області встановлено, що станом на 13.11.2010р. ОСОБА_2 не утримувався в ІТТ ОСОБА_9 Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочинів був на свободі і не відбував покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 20.09.2010р.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує: по епізоду носіння саморобного пістолета з патроном - за ч.1 ст.263 КК України, як носіння вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу; по епізоду придбання, зберігання та виготовлення марихуани за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що під час вчинення інкримінованих йому злочинів 13.11.2010р. він перебував в стані алкогольного спяніння. Однак, органами досудового слідства не визнано вчинення злочину підсуднім в стані алкогольного спяніння в якості обтяжуючої обставини, тому й суд не визнає дану обставину обтяжуючою.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що помякшують покарання - щире каяття; обставини, що обтяжують покарання відсутні, також суд враховує, що ОСОБА_2 неодноразово судимий: 29.11.2002р. Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.188, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5р. позбавлення волі; 03.12.2009р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту; 20.09.2010р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, судимість не знята і не погашена, після засудження позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кілька нових злочинів, тому перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання ОСОБА_2 повинно бути призначене за сукупністю злочинів за правилами ст.70 КК України і до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним приєднати частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судових експертиз по справі (а.с.9, 13, 56, 66) на загальну суму 1134,72грн.

Речові докази у справі: спортивний рюкзак, в якому знаходиться п/е пакет із наркотичним засобом та п/е пакет, в якому знаходиться саморобний пістолет із патроном, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.51, 52) необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання за новим вироком у виді 2роки 6місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст.185 ч.2 КК України від 20.09.2010р. та остаточно визначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків до відбуття покарання - 2роки 7місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 15 листопада 2010 року.

Речові докази, а саме: спортивний рюкзак, в якому знаходиться п/е пакет із наркотичним засобом та п/е пакет, в якому знаходиться саморобний пістолет із патроном, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1134грн. 72коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_10