Вирок № 26934503, 23.08.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/13758/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20 по 30 травня 2012 року, близько 24 години 30 хвилин в с. Острів, Овруцького району, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незамкнені вхідні двері проникли до приміщення клубу вказаного села, з якого таємно викрали аудіоапаратуру, а саме: підсилювач звуку, марки «Сигма-200», разом з двома звуковими динаміками, вартістю 1647 грн., та еквалайзер, марки «Електроніка 3-06», вартістю 293 грн., а всього на загальну суму 1940 грн., чим заподіяли Зарічанській сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

В продовженні свого злочинного наміру, ОСОБА_1 того ж дня, близько 2 години 30 хвилин в с. Острів, Овруцького району, з метою викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знову повернувся до приміщення клубу та проникши через незамкнені вхідні двері до вказаного приміщення, викрав підсилювач звуку, марки «Бриг» вартістю 568 грн., чим заподіяв Зарічанській сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і показав, що в період часу з 20 по 30 травня 2012 року, близько 12 години він із знайомим, ОСОБА_2 знаходились біля клубу в с. Острів, Овруцького району і побачили, що замок на вхідних його дверях не замкнений, а лише навішений. Вони зайшли в середину приміщення клубу, зайшли в кімнату де стояла аудіоапаратура і він запропонував ОСОБА_2 прийти вночі до клубу та вкрасти цю аудіоапаратуру, на що ОСОБА_2 погодився і того ж дня, близько 24 години прийшов до нього додому. Вони разом на велосипеді його матері, яким вона дозволяє йому користуватись, поїхали до приміщення клубу. Близько 24 годин 15 хвилин він зняв замок з вхідних дверей і з ОСОБА_2 зайшли і середину приміщення клубу, там було темно, то він підсвічував запальничкою. Після цього вони зайшли в кімнату клубу де знаходиться аудіоапаратура і він вийняв з двох звукових колонок по одному звуковому динаміку, в кількості 2 шт., взяв зі столу еквалайзер, марки «Електроніка», а ОСОБА_2 взяв підсилювач звуку, марки «Сигма». Вказану апаратуру вони повезли на велосипеді до нього додому. Дорогою він загубив запальничку. Руслан пробув в нього вдома близько 30 хвилин і пішов до себе додому і взяв з собою підсилювач звуку, марки «Сигма», а два звукових динаміки та еквалайзер залишились в нього. Після того, він знову, близько 2 години 30 хвилин на велосипеді повернувся до приміщення клубу, так як знав, що там ще залишився один підсилювач звуку, марки «Бриг» та зайшовши в кімнату де стояла аудіоапаратура, забрав вказаний підсилювач звуку і привіз його додому та зберігав в приміщенні гаражу за місцем свого проживання. В подальшому корпус від підсилювача він здав на металобрухт.

08.06.2012 року, близько 14 години 45 хвилин до нього додому приїхали працівники міліції і

вилучили з приміщення гаражу два звукових динаміки та еквалайзер, марки «Електроніка». Через декілька днів підсилювач звуку, марки «Бриг», а саме передню панель разом з платою він

2.

добровільно приніс до ОСОБА_3 У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і показав, що в період часу з 20 по 30 травня 2012 року, близько 12 години він із знайомим, ОСОБА_1 знаходились біля клубу в с. Острів, Овруцького району і побачили, що замок на вхідних дверях не замкнений. Вони зайшли в середину приміщення клубу, зайшли в кімнату де стояла аудіоапаратура. ОСОБА_4 запропонував йому прийти вночі до клубу та вкрасти цю аудіоапаратуру, на що він погодився. Того ж дня близько 24 години він прийшов до ОСОБА_1 додому і вони на велосипеді матері ОСОБА_4, поїхали до приміщення клубу. Близько 24 годин 15 хвилин підїхавши до приміщення, ОСОБА_1 зняв замок з вхідних дверей і вони разом зайшли в середини приміщення клубу. Там було темно і ОСОБА_1 підсвічував запальничкою. Після цього вони зайшли в кімнату де знаходиться аудіоапаратура і ОСОБА_1 вийняв з двох звукових колонок по одному звуковому динаміку, в кількості 2 шт., а також взяв еквалайзер, марки «Електроніка», який стояв на столі. Він взяв підсилювач звуку, марки «Сигма» і вони вийшли з приміщення клубу та повезли викрадену аудіоапаратуру на велосипеді до ОСОБА_1 додому. По дорозі ОСОБА_1 втратив запальничку, якою підсвічував. Вдома у ОСОБА_1 він побув близько 30 хвилин та взявши підсилювач, марки «Сигма» пішов до себе додому, а два звукових динаміки та еквалайзер залишились в ОСОБА_1. 08.06.2012 року, близько 15 години 35 хвилин до нього додому приїхали працівники міліції та вилучили в нього підсилювач звуку, марки «Сигма». У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільнісь дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема допиту свідків

Крім повного визнання своєї вини і показів підсудними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх винуватість підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 07.06.2012 року та фото таблиці до нього (а.с.10-15) видно, що місцем події є клуб в с. Острів, Овруцького району;

- з протоколу огляду місця події від 08.06.2012 року та фототаблиці до нього (а.с.17-21) видно, що місцем огляду є домогосподарство по місцю проживання ОСОБА_1, яке розташоване в с. Острів, Овруцького району, при огляді якого з приміщення гаражу було вилучено два звукових динаміки та еквалайзер марки «Електроніка»;

- з протоколу огляду місця події від 08.06.2012 року та фототаблиці до нього (а.с.23-26) видно, що місцем огляду являється домогосподарство по місцю проживання ОСОБА_2, яке розташоване в с. Острів, Овруцького району, при огляді якого з господарської будівлі було вилучено підсилювач звуку марки «Сигма»;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 20.06.2012 року та фототаблиці до нього (а.с.54-57) видно, що останній розказав та показав на місці, де, та при яких обставинах він викрав аудіоапаратуру з клубу в с. Острів Овруцького району;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 20.06.2012 року та фототаблиці до нього (а.с.64-67) видно, що останній розказав та показав на місці, де, та при яких обставинах він викрав аудіоапаратуру з клубу в с. Острів, Овруцького району;

- з протоколу виїмки та огляду предметів від 20.06.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.90-92) видно, що було вилучено та оглянуто велосипед марки «Ардис», яким ОСОБА_1 перевозив викрадену аудіоапаратуру;

- з протоколу огляду предметів від 03.07.2012 року (а.с.95) видно, що було оглянуто викрадену аудіоапаратуру, а саме: підсилювачі звуку марок «Сигма» та «Бриг», еквалайзер, марки

«Електроніка» та два звукових динаміки потужністю на 25 Вт, які були вилучені під час огляду місця події від 08.06.2012 року;

- з порівняльної відомості результатів інвентаризації основних засобів від 08.06.2012 року (а.с.30) видно, що вартість викраденої аудіоапаратури становить: підсилювача звуку марки «Бриг», вартістю 568 грн., підсилювача звуку, марки «Сигма» з двома звуковими колонками 1647 грн. та еквалайзера марки «Електроніка» - 293 грн.

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

3.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеною та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудних, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, обидва досить молоді, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних, є їх щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та те, що вони проживають на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудні скоїли тяжкий злочин, але тяжких наслідків від їх дій не настало, шкода цивільному позивачу відшкодована і останній просить їх суворо не карати та не позбавляти волі, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства. При цьому приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до підсудних ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.3 КК України та призначає громадські роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: - велосипед марки «Ардис» повернутий під розписку власниці ОСОБА_5; - аудіоапаратура, а саме: підсилювач звуку марки «Сигма» з двома звуковими динаміками, підсилювач звуку марки «Бриг» та еквалайзер марки «Електороніка» повернуті Зарічанській сільській раді під розписку (а. с. 94, 97).

Збитки по справі становлять 2508 грн.(а. с. 30).

Збитки відшкодовані на суму 2508 грн.(а. с. 47).

Судові витрати по справі становлять 176,40 грн затрати на проведення дактилоскопічної експертизи ( а.с. 83). Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній, підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 176,40 грн. по 88,20 грн. з кожного, за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО- 811039.

Речові докази по справі: - велосипед, марки «Ардис», що повернутий під розписку власниці ОСОБА_5, залишити останній; - аудіоапаратура, а саме: підсилювач звуку марки «Сигма» з двома звуковими динаміками, підсилювач звуку марки «Бриг» та еквалайзер марки «Електороніка» повернуті Зарічанській сільській раді під розписку, залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6