1712/1270/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
17 серпня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.М.
при секретарі : Драган Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві пояснив, що 15 січня 2009 року померла його баба ОСОБА_2, що була зареєстрована і постійно проживала аж до дня смерті в с.Війниця, Млинівського району. На день смерті в господарстві проживала одна.
За життя, 09 липня 2001 року баба склала у Війницькій сільській раді Млинівського району заповіт, зареєстрований у відповідному реєстрі за №26, яким на випадок смерті зробила розпорядження щодо усього свого майна, яке їй належатиме на день смерті, де б воно не було та з чого б не складалось, заповівши його ОСОБА_1. Таким чином, він являється єдиним спадкоємцем після смерті баби. Спадкове майно складалось із земельної частки (паю), розміром 2,96 га, яка розташована на території Війницької сільської ради Млинівського району, та посвідчувалась втраченим державним актом про право на земельну частку (пай) серії Р4 №114029, на ім»я ОСОБА_2, яка померла 15 січня 2009 року, та майнової частки (паю), вартістю 2 713 гривень, що знаходиться там же, та належала тому ж спадкодавцю на підставі майнового сертифікату серії РВ № 0142786. Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Позивачем успадковано частину майна після смерті баби.Так, рішенням Млинівського районного суду від 13 жовтня 2010 року у справі за його позовом до Війницької сільської ради Млинівського району визнано право власності на вказану земельну частку пай. Тим же рішенням констатовано, що він вступив в управління спадковим майном, прийнявши таким чином спадщину. Разом з тим, не успадкованим лишається майновий пай спадкодавця. Майновий пай, вартість якого становить 2713 гривень, перебував у складі пайового фонду Приватного підприємства «Війницьке нове життя», що в с.Війниця, Млинівського району. 30.03.2012 року ПП «Війницьке нове життя»припинило свою діяльність шляхом приєднання/злиття із ПП «Агро-Експрес-Сервіс».
У грудні 2011 року виявив, що втрачено майновий сертифікат серії РВ № 0142786, яким посвідчувалось право власності спадкодавця на майновий пай, та який був переданий позивачу, як особі, що мала право на успадкування посвідченого ним майна за заповітом від 09 липня 2001 року. Повторна видача майнового сертифікату на померлу особу неможлива. 07.06.2012 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності за спадкодавцем. Такий майновий сертифікат видавався в одному примірнику та є втраченим за невідомих обставин. Про втрату вказаного правовстановлюючого документа зроблено відповідне оголошення у газеті «Гомін»(сторінка 12, № 49 від 08 грудня 2011 року).
Рішенням Млинівського районного суду від 22.03.2012 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 При відсутності правовстановлюючого документа, котрий би посвідчував право власності спадкодавця на майновий пай, не може успадкувати його в позасудовому порядку, хоча є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 та фактично прийняв його. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Правовідносини регулюються ст.ст. 316, 328, 346, 392, 1216 ЦК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майнову частку (пай), вартістю 2 713 (дві тисячі сімсот тринадцять) гривень, що перебуває у пайовому фонді ПП «Агро-Експрес-Сервіс»(ід.код юридичної особи 30132761), та посвідчувалась втраченим майновим сертифікатом серії РВ № 0142786 на ім`я баби - ОСОБА_2, яка померла 15.01.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
С у д д я : ОСОБА_3
Судове рішення № 26930133, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1712/1270/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: