Рішення № 26923958, 25.05.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.05.2012
Номер справи
905/1556/2012
Номер документу
26923958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 905/1556/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 30970,42 грн. В позовній заяві посилається на те, що 22 лютого 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 20502, за яким остання отримала кредит в розмірі 12000 грн. із сплатою 36% річних за користування кредитом, з датою погашення 25 січня 2013 року. Згідно з договором позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, видав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12000 грн., а ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо вчасного погашення кредиту у визначені договором та графіком погашення терміни, не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

За умовами кредитного договору (п.6.6) банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором, але не пізніше тридцяти днів з дати отримання такої вимоги кредитора. 07.02.2012р. відповідачкою отримано вимогу про погашення заборгованості, однак, ніяких дій, що свідчили б про намір погасити заборгованість за кредитним договором відповідачка не вчиняла. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідачка зобовязана повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідачки станом на 24 лютого 2012 р. складає 30970,42 грн., а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту 6731,19 грн., сума дострокового стягнення кредиту 4226,75 грн., відсотки 9996,38 грн., підвищені відсотки 10016,1 грн.

Покликаючись на те, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (ст.526 ЦК України), а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України), на статті 1049,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачки, як з боржника, який прострочив, в користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Одночасно позивач зазначає, що публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Універсал Банк», 22.06.2009 р. рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк».

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в його відсутності, одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки - суд не повідомила. Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між відкритим акціонерним товариством Універсал Банк, який був перейменований на публічне акціонерне товариство Універсал Банк та ОСОБА_1 22 лютого 2008 р. був укладений кредитний договір № СL 20502.

ОСОБА_1, як позичальник, не виконала умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п. 5.1, 5.3 кредитного договору та графіка щомісячних платежів, визначених в Додатку № 2 до Договору, за якими вона щомісячно, до 25 числа, повинна проводити погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по 425,68 грн.

П.9.1 Договору передбачено, що кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини строком 90 календарних днів і більше. Порядок дострокового стягнення всієї суми отриманого кредиту, нарахованих процентів і штрафних санкцій визначений в п. 6.6 Договору.

Розрахунком заборгованості стверджено, що відповідачка з 25.10.2008 р. не проводить сплати в погашення богу за кредитним договором. Відповідно до п.5.2 Договору сума щомісячних платежів за Договором зазначена в додатку № 1 до договору. Додаток № 1 містить розмір процентної ставки станом на день укладення договору 36% річних, а також підвищених процентів (в разі прострочення платежу) 108% річних.

Про те, що відповідачка 07.02.2009 р. отримала направлену позивачем вимогу про дострокове погашення кредиту в повному обсязі свідчать додані до позовної заяви повідомлення банку станом на 28.01.2009 р. та поштове повідомлення про вручення.

Станом на 24 квітня 2012 р. сума простроченої заборгованості відповідачки по кредиту складає 30970,42 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість по сумі кредиту 6731,19 грн., сума дострокового стягнення кредиту 4226,75 грн., відсотки 9996,38 грн., підвищені відсотки 10016,1 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 статті 1050 ЦК України, яка згідно з ч. 2 ст. 1054 згаданого кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась.

Не проводячи оплату боргу по кредитному договору в строки, визначені в кредитному договорі № СL 20502 від 22 лютого 2008 р. та додатку № 2 до нього, ОСОБА_1 істотно порушила вимоги Договору, і відповідно до ст. 612 ЦК вважається боржником, що прострочив виконання зобовязання. Тому є підстави для задоволення вимог позивача щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом, стягнення відсотків, підвищених відсотків та штрафних санкцій.

На підставі ст.ст. 526,530,610,611,612,626,629, 651,1050, 1054,1056-1 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 214- 215,224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк (розрахунковий рахунок 20993000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованості за кредитним договором № СL 20502 від 22 лютого 2008р. 30970,42 грн. (тридцять тисяч девятсот сімдесят гривень 42 коп.) та судові витрати в розмірі 309,7 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 26923958 ?

Документ № 26923958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26923958 ?

Дата ухвалення - 25.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26923958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26923958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26923958, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 26923958, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26923958 відноситься до справи № 905/1556/2012

Це рішення відноситься до справи № 905/1556/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26923920
Наступний документ : 26923966