Рішення № 26920341, 17.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/4223/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" жовтня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який з урахуванням останніх уточнень обґрунтувала тим, що 22 січня 2009 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та нею було укладено договір № 12/18/09 - ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно цього договору вона внесла на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 26250 гривень строком на 12 міс. 30 днів. Одночасно з укладанням договору їй ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна " був виданий сертифікат № 12/18/09-ДВ на підтвердження наявності страхового покриття депозитного договору № 12/18/09-ДВ. ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна" взяла на себе відповідальність переді нею в разі неможливості повернення їй вкладу (депозиту) чи його частини відповідно до Умов Генерального Договору страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу. У 2009 року вона отримала повідомлення від кредитного товариства «Всеукраїнське народне кредитне товариство»про те, що з 23.07.2009 р. договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №12/18/09-ДВ від 22.01.2009 року розірваний, а також їй додатково була надіслана інформація про те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 6.04.2009 року порушено провадження справі про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Вказані обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому вона просить суд, стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»на її користь 27895,21 гривень, пеню, інфляційну суму та 3 % річних в сумі 19883,15 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 5000 гривень та судові витрати (а.с.45-47).

Представник позивач в судових засіданнях підтримав позовні вимоги та у подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти заочного його розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 12/18/09-ДВ від 22 січня 2009 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі заступника керуючого Дніпропетровського регіонального відділення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.4).

Згідно цього договору позивач внесла на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 26250 гривень, про свідчить квитанція про внесення грошових коштів (а.с.5).

Пунктом 1.2 цього Договору визначено, що днем початку дії договору є 21 січня 2009 року, днем закінчення строку дії договору є 21 лютого 2011 року.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 30% річних.

Одночасно з укладанням договору ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна»був виданий сертифікат № 12/18/09-ДВ на підтвердження наявності страхового покриття депозитного договору № 12/18/09-ДВ. укладеного між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство»та позивачем в сумі 26250 гривень (а.с.6).

На час розгляду справи діяльність ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна»припинена, про що свідчить копія витягу з єдиного державного реєстру.

23 березня 2009 року відповідач повернув позивачеві вклад у розмірі 625 гривень, про що свідчить додатковий договір 12/18/09 ДВ від 23.03.2009 року (а.с.7).

Позивач отримала повідомлення від відповідача про те, що з 23.07.2009 р. договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №12/18/09-ДВ від 22.01.2009 року розірваний (а.с.9), а також про те, що хвалою господарського суду Одеської області від 6.04.2009 року порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»(а.с.11).

Таким чином, стався страховий випадок, а саме неповернення депозитного вкладу у випадку дострокового розірвання договору депозитного вкладу в односторонньому порядку з ініціативи страхувальника КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», внаслідок стійкої неплатоспроможності страхувальника та порушення справи про банкрутство страхувальника.

Пунктом 4.2 договору встановлений порядок розірвання договору з ініціативи спілки, яка зобов'язана повідомити вкладника про намір розірвати договір та повернути всі належні до виплати грошові суми не менше ніж за 20 робочих днів до планового розірвання договору, сплатити проценти по день розірвання договору.

Таким чином, станом на 3.07.2009 року відповідач повинен був сплатити позивачу вклад в сумі 25 625 гривень та проценти по вкладу в сумі 2270, 21 гривень, що підтверджується актом звірки станом на 23.07.2009 року, складеним відповідачем (а.с.8).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 ч. 2 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Згідно ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право вимагати від виконавця, щоб якість наданої послуги відповідала вимогам нормативно-правових актів, умовам договорів.

Оскільки якість фінансових послуг, наданих відповідачем, не відповідає вимогам чинного законодавства України, тому останній повинен нести за це відповідальність, встановлену Законом.

Відповідно до п.5.1 договору у випадку неповернення спілкою ( з її вини) вкладу та суми процентів в установлений строк, Спілка сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Пеня за період з 3.07.09 р. по 28.02.2011 року складає по періодам :

1. Облікова ставка з 15.06.09р. до 12.08. 2009 р. - 11% ( 39 днів )

25 625 х 11% х 2 : 365 х 39 = 602, 36 грн

2. Облікова ставка з 12.08.2009 року по 8.06.2010 року - 10,25% ( 300 днів)

25 625 х 10,25% х 2 : 365 х 300 = 4 317, 64 грн

3. Облікова ставка з 8.06.2010 року по 8.07.2010 року -9,5 % (30 днів)

25 625 х 9,5% х 2 :365 х 30= 400, 17 грн

4. Облікова ставка з 8.07.2010 року по 10.08.2010 року - 8,5% ( 28 днів)

25 625 х 8,5% х2 :365 х 28= 334,18 грн

5. Облікова ставка з 10.08.2010 року складає 7,75% по 22.03.2012 р. (591 днів)

25625 х 7,75% х2 : 365 х 591= 6 431,17 грн

6. Облікова ставка з 23.03.2012 року складає 7,5% по 31.05.2012 р. (70 днів)

25625 х 7,5% х2 : 365 х70 = 739, 17 грн

Всього пеня складає з 3.07.2009 року по 31.05.2012 року ( 602,36+ 4 317, 64+ 400,17 + 334,18 + 6 431, 17 + 739,17 ) = 12824,69 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Інфляція за період з 1.07.2009 року по 30.04.2012 року складає (103,4% х 109,1%х 104,6% х 100,7%) 118, 8 %.

Інфляційна сума складає (25625 х 118,8% = 30 442,50 - 25 625) = 4 817, 50 гривень.

3% річних від простроченої суми за період з 3.07.2009 року по 31.05.2012 року (1064 дня) складає : 25 625 х 3% : 365 х 1064 = 2240, 96 гривень.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги в порядку захисту прав споживачів, а відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), виникає у випадках, передбачених законом.

За змістом пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Надане представником позивача обгрунтування спричинених моральних страждань, не може бути підставою для покладення відповідальінсоті на відповідача за її спричинення, оскільки виниклі між сторонами відносини є суто договірними, доказів того, що моральна шкода, завдана саме небезпечною для життя і здоров'я позивача послугою не надано, а тому суд не знаходить правових підставі для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»(ідентифікаційний код 34321411) на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 27895,21 гривень, пеню у розмірі 12824,69 грн., індекс інфляціі у розмірі 4817,50 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі - 2240,96 грн., а всього 47778,36 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»(ідентифікаційний код 34321411) на користь держави судовий збір в сумі 477, 78 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:Р.О. Кушнірчук