Ухвала суду № 2691997, 03.07.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

                                                                                                                                  Справа № 22- н -14/08                                                                                                                                                                                                                           рядок статзвіту 36                                                                           .                                                                                                          

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 липня 2008 року.                                                                                                           м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді            Пліша М.А.,

 суддів                                                   Олендера І.Я. ,

                                                           Шавеля Р.М. ,

при секретарі                                    Ступницькій Г.Я.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оратта» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. у справі № 5/631-19/111А за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Оратта» до державної податкової інспекції у  Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень,-

в с т а н о в и л а:

ТзОВ «Оратта» звернулось з заявою  про перегляд  за нововиявленими обставинами  постанови  Львівського апеляційного  господарського суду  від  23.05.2005 р.  якою частково  задоволено апеляційну скаргу державної податкової інспекції  у Франківському районі м. Львова  та скасовано постанову  господарського суду Львівської області, та в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Оратта»  до державної податкової інспекції у  Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

                Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

                ТзОВ «Оратта»  звернулось в господарський суд Львівської області з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському районі м. Львова і  постановою цього ж суду від 29.08.2006 р. позовні вимоги задоволено частково та було скасовано податкові повідомлення-рішення  №168145/10/23-2/23890568 від 09.10.2003 р. та №16814/10/23-2/23890568 від 09.10.2003 р. інше податкове повідомлення-рішення судом не скасовувалось. За апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м. Львова була переглянута  вища вказана постанова суду першої інстанції, судове рішення першої інстанції скасоване та прийнято нове , яким відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог (Постанова від 23.05.2007 р.). Підставою для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду вважає наявність   аудиторського висновку в від аудиторської фірми «Алма-Аудит», який заявник отримав 11.06.2006 р. згідно якого, якщо  статутний фонд формується  матеріальними цінностями  то така операція  не є такою, що  оподатковується податком  на прибуток підприємства, та крім того  цим же висновком  встановлено, що це самостійна, ініціативна, систематична, на власний  ризик господарська діяльність. Наявність такого висновку свідчить  про правомірність  діяльності  ТзОВ  «Оратта» в охоплений перевіркою період. Вище наведений факт є підставою  для перегляду постанови апеляційного суду  за нововиявленими обставинами.

                Ст.. 245 КАС України  наведені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами і такий перелік є вичерпним.

                Колегія суддів вважає, що наявність зазначеного в заяві аудиторського висновку не може являти собою  істотної обставини, яка б слугувала підставою для перегляду постанови апеляційного суду, оскільки ця жодним чином не впливає на прийняте судом рушення,тим більше, що про існування такого висновку  ТзОВ «Оратта» знало ще 11.06.2006 р. Інших підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не зазначено.       

                Керуючись  ст. 206, ст. 245, ст. 252, ст. 253  КАС  України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оратта» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. у справі № 5/631-19/111А за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Оратта» до державної податкової інспекції у  Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги  безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.  

    Головуючий суддя :                                                                                            М.А.Пліш.

                           Судді:                                                                                       І.Я.Олендер

                                                                                                                                           Р.М.Шавель