Рішення № 26919937, 13.09.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/6476/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Правовідносини з відповідачем оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку № 362002. Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення зазначених вимог, зобовязання відповідача виконується неналежним чином оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 31.07.2012 року склала 501,80 грн. Про наявність боргу за спожитий природний газ відповідача було повідомлено належним чином.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 501,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву від 13 вересня 2012 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 13).

Відповідач про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідки від 26 квітня 2012 року (а.с. 6).

Відповідач свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з постачання природного газу не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сплату наданих послуг у розмірі 501 грн. 80 коп. станом на 31.07.2012 року, що підтверджується розрахунком за природний від 29 серпня 2012 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Нарахування плати за надані послуги з газопостачання природного газу позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і належними сторонами.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ними, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідач у встановлений строк не виконав перед позивачем своїх зобовязань за надані послуги з постачання природного газу, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 543 ЦК України, ст. 64, 67 ЖК УРСР та ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз»суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 501 грн. 80 коп. які необхідно перерахувати на р/р 26034301011243 у філії Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код за ОКПО 20262860, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 26005232299002 філія ПАТ КБ «Надра»ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20262860.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:К.С. Маштак