Рішення № 26919143, 15.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1761/12

Провадження № 2/420/626/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернувся до суду з позовною заявою 01.06.2012 року та просив суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у розмірі 2390,76 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж, споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: вул. Набережна, 4, с. Іванівна, Криворізького району Дніпропетровської області та на неї відкрито особовий рахунок № 9075032. На день звернення з позовом до суду з відповідачем договір про користування електричною енергією не укладено.

16.06.2011 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Іванівка по вул. Набережна, 4, Криворізького району було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення до мережі постачальника після відключення без приладу обліку. Електроенергія споживається, прилад обліку не враховує», у зв'язку з чим був складений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № Д 012405 від 16.06.2011 року. На підставі складеного акту за виявлене порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією № 562 від 04.05.2006 року був зроблений розрахунок збитків за період з 10.01.2011 року по 16.06.2011 року, розмір яких склав 2390,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про направлення відповідачу судових повісток та телеграми, якими вона викликалася до суду на 26.09.2012 року та 15.10.2012 року (а.с. 37, 38, 39).

Зі згоди представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Криворізького району електричних мереж, споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (а.с. 27-30, 32), та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго (а.с. 12-15, 18), за адресою: вул. Набережна, 4, с. Іванівка, Криворізького району, Дніпропетровської області. На імя відповідача відкрито особовий рахунок №9075032.

При проведенні контрольної перевірки за адресою: вул. Набережна, 4, с. Іванівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, було встановлено наступне порушення:

- 16.06.2011 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Іванівка по вул. Набережна, 4, Криворізького району, Дніпропетровської області було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення до мережі постачальника після відключення без приладу обліку. Електроенергія споживається, прилад обліку не враховує», у зв'язку з чим був складений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № Д 012405 від 16.06.2011 року (а.с. 5). Вказаний акт був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний нею без будь-яких зауважень та застережень, з порушеннями погодилася, що підтверджується її підписом в акті (а.с. 5). Факт порушення відповідачем ПКЕЕН підтверджується фотознімком, з якого вбачається самовільний накид електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. (а.с. 9, 10)

Зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН, про що свідчить протокол № 723 від 08.07.2011 року (а.с. 8).

На підставі акту № Д 012405 від 16.06.2011 року за виявлене порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562 був зроблений розрахунок збитків, спричинених відповідачем за період з 10.01.2011 року по 16.06.2011 року, розмір якого склав 2390,76 (а.с. 6, 7).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 2390,76 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн., що вбачається з платіжного доручення № 82553 від 02.03.2012 року, тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 2390 (дві тисячі триста девяносто) грн. 76 коп. у рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: