Рішення № 26917628, 17.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2773/11

Провадження №2/2033/533/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , яким просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 15954 доларів США 93 центів, в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату постановлення рішення та сплачені судові витрати , які складаються з державного мита у розмірі 1 272 грн. 51 коп. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав , що 27 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203857000. Відповідно до вищезазначеного договору, Позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 21 783 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту склало 110 004 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано строком до 27 серпня 2013 року , зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 11,5% річних.

27.08.2007 року до вищезазначеного договору сторонами була підписана додаткова угода №1, згідно якої до кредитного договору було додано Додаток №2 (Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту) та внесені інші зміни до договору.

Інші умови кредитного договору , які не суперечили цим Додатковим угодам, залишилися без змін, і сторони підтвердили свої зобовязання за ними.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 27.08.2007 р. було укладено договір поруки №П/11203857000 з ОСОБА_4 та договір поруки №П1/11203857000 з ОСОБА_5.

ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором.

Таким чином , станом на 14.10.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 15 954 доларів США 93 цента , що по курсу НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 127 251 грн. 71 коп., з яких :

-6 958 доларів США 54 цента , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 55 499 грн.22 коп. заборгованість за кредитом;

-5 102 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 40 696 грн. 88 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

-3 106 доларів США 39 центів , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 24 775 грн. 63 коп. прострочена заборгованість по процентам;

-519 доларів США 72 цента , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 4 145 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-267 доларів США 67 центів , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 2 134 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не прибула, однак надала суду заяву, в якій вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

За таких обставин , суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено наступне :

27 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено догорів про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203857000. Правонаступником всіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов вищезазначеного договору , позивач зобовязався надати відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 21 783 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на день укладання договору складало 110 004 грн. 00 коп., на строк до 27 серпня 2013 р. , з процентною ставкою 11,5% річних, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти , належним чином використати , сплатити плату за надання кредитних коштів та повернути їх позивачу в строки , встановлені у договорі.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору , кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

П.1.3.5 кредитного договору встановлює, що позичальник в день видачі кредиту сплачує банку комісію у національній валюті за видачу кредиту у розмірі еквівалентному сумі 20 доларів США 00 центів за курсом НБУ станом на дату видачі кредиту.

Відповідно до п.п.1.4,2.1 кредитного договору , кредит було надано на придбання автомобілю Great Wall SAFE 2007 року випуску чорного кольору , номери агрегатів : LGWFF2G527A069578, двигун D070191797 , державний номерний знак НОМЕР_1.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту , встановлюється процентна ставка у розмірі 11,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. (п.1.3.1 кредитного договору).

Нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця , в останній робочий день поточного місяця , методом «факт/360». (п.1.3.3 кредитного договору).

П.1.3.4 встановлює строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця , наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору , сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості позичальника за договором:

1.прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2.строкові комісії;

3.прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

4.строкові проценти ;

5.прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);

6.строкова сума основного боргу;

7.штрафні санкції за договором.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позичальник відповідно до п.п.2.1, 2.4 договору , передав у заставу , а банк прийняв , автомобіль Great Wall SAFE, який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС №047951, виданого РЕВ МВ №1 ОСОБА_8 у Харківській області . Відповідно до п.2.2 , вартість предмету застави складає 130 590 грн. 00 коп.

У відповідності з вищезазначеною умовою , 27 серпня 2012 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203857000.

Також, відповідно до Розділу 2 кредитного договору , а саме , п.2.1.1 визначені і інші умови забезпечення кредиту порука, а саме :договори поруки №П1/11203857000 від 27.08.2007 р., та №П/11203857000 від 27.08.2007 р.

27 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №П1/11203857000. Правонаступником всіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

27 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №П/11203857000. Правонаступником всіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до зазначених договорів поруки поручителі зобовязались перед кредитором відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_3 усіх його зобовязань перед кредитором , що виникли з кредитного договору №11203857000 від 27.08.2007 р., укладеного між кредитором і боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час , так і тих , що можуть виникнути в майбутньому.(п.1.1 договору поруки).

В порушення вищезазначених умов кредитного договору , відповідач свої зобовязання належним чином не виконав , в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом.

За порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань , передбачених договором , зокрема термінів повернення кредиту (всієї частини або його частини) та / або термінів сплати процентів та /або комісій , банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку , а саме :

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу,якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті ;

-пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості , але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір , встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені , починаючи з 32 календарного дня , рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання , передбаченого кредитним договором. Позичальник повинен сплатити пеню за першою вимогою банку. (П.4.1 кредитного договору).

Відповідно до п.6.1 кредитного договору , сторони , керуючись чинним законодавством України , погодили, що у випадку настанні наступних подій:

-виявлення нецільового використання кредитних коштів ; та/або

-порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за кредитним договором строком більш ніж на один місяць; та / або

-порушення позичальником та/або поручителем будь-яких умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором ; та/або

-вчинення позичальником без письмової згоди банку дій щодо предмету застави , якщо такі дії здійснюються всупереч вимогам та / або обмеженням , встановленим договором; та/або

-втрати забезпечення/предмету застави або зменшення його вартості ; та/або

-невиконання позичальником вимог п.3.4.4 та /або п.3.4.5 договору; та/або

-настання будь- якої події, що може погрішити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобовязання за кредитним договором ,зокрема у випадку:

-невиконання або прострочення виконання грошових зобовязань позичальника , передбачених кредитним договором та/або будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені у майбутньому між банком та позичальником та інш.

При настанні таких подій банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту та/або визнати термін повернення кредиту таким, що настав , та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит , змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Таким чином , станом на 14.10.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 15 954 доларів США 93 цента , що по курсу НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 127 251 грн. 71 коп., з яких :

-6 958 доларів США 54 цента , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 55 499 грн.22 коп. заборгованість за кредитом;

-5 102 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 40 696 грн. 88 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

-3 106 доларів США 39 центів , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 24 775 грн. 63 коп. прострочена заборгованість по процентам;

-519 доларів США 72 цента , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 4 145 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-267 доларів США 67 центів , що за курсом НБУ станом на 14.10.2011 р. складає 2 134 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до п.1.3 договору поруки , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , за всіма зобовязаннями останнього за основним договором , включаючи повернення основної суми боргу , сплати процентів, комісій , відшкодування можливих збитків , сплату пені та інших штрафних санкцій , передбачених умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. (п.1.4 договору поруки).

Відповідно до п.2.2 договору поруки , у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя , які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за договором на користь кредитора в термін, визначений п.2.2 договору , шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості боржника за основним договором на рахунки, вказані кредитором. (п.2.3 договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України , у разі солідарного обвязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

У задоволенні вимоги позивача щодо стягнення витрат, повязаних з викликом відповідачів у суд відмовити, оскільки стягнення з відповідачів таких витрат не передбачено цивільно процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553,543,554, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії ММ №482731 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 травня 2000 року, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,паспорт серії МН №862212 виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Харківській області 22 вересня 2006 року, яка зареєстрована за адресою: м.Харків, пров.Чередніченківський АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії ММ №482729 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 травня 2000 року, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 , МФО 351005 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11203857000 від 27.08.2007 року у сумі 15 954 (п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят чотири) доларів США 93 цента , що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 17.07.2012 р. складає 127 479 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят девять ) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк»рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 , МФО 351005 , судовий збір у розмірі 1 272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 51 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк»рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 , МФО 351005 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

У задоволенні вимоги щодо стягнення витрат, повязаних з викликом відповідачів у суд відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: