Вирок № 26916770, 22.08.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3024/2012

№ производства 1/2025/327/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 22 августа 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора : Дёлог В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1;2 ст.185 УК Украины, судебным следствием,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 18.04.2012 года около 21.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Визит», расположенном по ул. Володарского в г. Лозовая Харьковская область, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стола мобильный телефон GT 3752»стоимостью 650 грн. с чехлом дермонтиновым стоимостью 40 грн. и сим. картами оператора «Лайф»стоимостью 10 грн., «МТС»стоимостью 10 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ему ущерб на общую сумму 710 грн.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1, 30.05.2012 года около 21.00 часа, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения гр. ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Краснопартизанская, дом №16, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных мотивов, тайно похитил, находящийся на печи мобильный телефон марки Нокиа С-201»стоимостью согласно заключения эксперта 3134 от 23.07.202 года 338 гривен 00 копеек, а также картой памяти , стоимостью 49 гривен 95 копеек с сим картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн. 00 копеек, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3Ф, материальный ущерб на общую сумму 397 гривен 95 копеек.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении имущества потерпевших, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшим и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1;2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных им преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшим ОСОБА_3.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса также не возражали против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 710 грн, и по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 397 гривен 95 копеек, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов (том №1 л.д. 19-25).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельствами, отягчающими наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3134 от 23.07.2012 года в сумме 953 грн. 72 коп., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертных учреждений (том № 1 л.д. 37-40).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_1 определить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки, пройдёт курс добровольного лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3134 от 23.07.2012 года в сумме 953 грн. 72 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, МФО 851011 , в УДК в Харьковской области , ОКПО 25574728.(том № 1 л.д. 37-40)

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов