Вирок № 26916441, 22.10.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1138/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Швидкої В.В.

прокурора - Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, громадянки України, українки, не заміжньої, тимчасово не працюючої, освіта середня - спеціальна, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України не судима, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, на початку травня 2012 року, виявила на недобудованому дитячому садку в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області металеву дубинку, яку перенесла до кущів, які знаходяться поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , та з того часу періодично носила її із собою для самозахисту .

25.05.2012 року близько 16 год. під час особистого огляду ОСОБА_1, яка знаходилася на дорозі поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 в присутності понятих було вилучено саморобну дубинку довільного зразка, яка згідно висновку експертизи № 18 від 05.06.2012 року, являється дубинкою дозвільного зразка, яка відноситься до категорії холодної зброї ударно -роздробляючої дії виготовлена саморобним способом .

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнала повністю. Не заперечував факту незаконного носіння холодної зброї, як про це вказано вище, щиро розкаялася у скоєному.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, (при цьому цивільний позов по справі не заявлявся), з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд її дії також кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки нею здійснювалося носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 судом встановлено, що вона в силу ст.89 КК не судима, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, тимчасово не працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Підсудній суд призначає покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 238 грн 43 коп за проведену судово - криміналістичну експертизу №18 від 05.06.2012 року.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -криміналістичної експертизи №18 від 05.06.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 43 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу -за експертні послуги з ПДВ.

Речовий доказ по кримінальній справі -металеву дубинку вилучену у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В.А.Каліберда