Рішення № 26713611, 12.09.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/180/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 вересня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Т.І. Яхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

1 лютого 2012 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору № HAXRRХ17490073 від 23 березня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3643,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 березня 2010 року. Однак, в порушення норм закону та умов договору, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, тобто кредитні кошти використовував, а їх повернення відповідно до встановленого графіку не здійснював. В звязку з цим, станом на 25 листопада 2011 року відповідач має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 29149,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом 35,19 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 441,43 грн., 2527,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20797,66 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1364,26 грн. Добровільно відповідач заборгованість не відшкодував. В звязку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати в розмірі 291,50 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач у відкрите судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов не визнав та пояснив, що на момент оформлення кредитного договору він втратив паспорт, а отже не міг безпосередньо звертатися до банківського відділення для отримання кредиту. З приводу втрати документа він звертався до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Суд, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав в кредит кошти в сумі 3643,80 грн., які зобовязувався повернути періодичними платежами в термін - до 23 березня 2010 року, а також сплатити проценти за його використання у розмірі 12 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором.

Виходячи з цього, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, відповідач кредитні кошти використовував, але не здійснював погашення кредиту та процентів за його використання у передбачений договором строк. В звязку з викладеними обставинами відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ „ПриватБанк, яка станом на 25 листопада 2011 року становить 29149,53 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Посилання відповідача на те, що він не міг взяти кредит, так як на момент його оформлення втратив паспорт, суд не може взяти до уваги, оскільки вони не відповідають дійсності. Із довідки, наданої Краснокутським РВ ГУМВС У в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно звертався до Краснокутського РВ ГУМВС У в Харківській області з заявою про втрату паспорта, дата звернення - 30 вересня 2008 року, а кредитний договір оформлено 23 березня 2008 року.

Крім того, в судовому засіданні судом оглянута кредитна справа по вказаному кредитному договору, матеріали якої містять наступні документи:

-заяву позичальника з його персональними даними, адресою проживання та реєстрації, а також особистим підписом;

-копію паспорту, завірену позичальником;

-заяву про укладення договору особистого страхування, підписану позичальником;

-рахунок на придбання мобільного телефона Sony Ericsson К 850 та карти MSD 1 Gb та товарний чек.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що він не міг отримати кредит через відсутність паспорта, не відповідають дійсності та є спробою відповідача ухилитись від погашення кредиту.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем договірних зобовязань. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 291,50 грн., про що свідчить квитанція про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29149 (двадцять девять тисяч сто сорок девять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3