Ухвала суду № 26916171, 22.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/4060/2012

2/2014/1236/2012

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Білоусової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності,

в с т а н о в и в:

18.10.2012 року Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив розірвати договір від 17.05.2010 року №1289 купівлі-продажу бази відпочинку "Сонячна галявина", яка розміщена по вул. Курортна, 53 с. Дачне Зміївського району Харківської області, укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_1; повернути об'єкт групи "Ж" - базу відпочинку "Сонячна галявина", що знаходиться на балансі ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", яка розташована по вул. Курортній, 53 с. Дачне Зміївського району Харківської області до державної власності.

Одночасно з позовними вимогами заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом заборони на час розгляду справи будь-які дії щодо переоформлення власника, дарування, передачі в найм зазначеної бази відпочинку.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відомості, викладені у заяві, вказують, що у разі невжиття забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві здійснювати будь-які дії по відчуженню зазначеної вище бази відпочинку, може бути утруднене виконання рішення за заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л я в :

Заяву Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про забезпечення позову в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності - задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій по відчуженню бази відпочинку "Сонячна галявина", що розташована по вул. Курортній, 53 с. Дачне Зміївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2010 року №1289.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: