Рішення № 26915528, 10.08.2012, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №1714/360/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 320730 грн.61 коп.

встановив:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №014\53-05\66416 від 15.10.2007 року в сумі 320 730 грн. 61 коп. в т.ч.: 23 000,54 грн. заборгованість по відсоткам, 268 356, 39 грн. залишок за кредитом та 29 373, 68 розмір пені. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного згаданого кредитного договору банком відповідачу ОСОБА_2 був виданий кредит в сумі 255 000, 00 грн.. Термін надання кредиту з 15.10.2007 року по 13.10.2017 року. Відповідно до п.3.1. ОСОБА_4 поруки №014\53-05\66416-п від 15.10.2007 року, що є забезпеченням кредитного договору №014\53-05\66416, фінансовим поручителем за зобовязаннями є ОСОБА_3. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відповідно до графіку погашення в розмірі 1\120 від суми ліміту отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач у строки встановлені в Графіку погашення кредитної заборгованості зазначені платежі не сплачував, чим порушений п.1.3. Кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні змінив позовні вимоги, а саме збільшив суму яку просить стягнути. Показав, що за період розгляду справи в суді відповідач намагалася погасити заборгованість і ввійти в графік погашення кредиту. Нею за вказаний період було сплачено понад 22000 грн., однак за цей час зросли нараховані відсотки і пеня. Збільшив позовні вимоги і просить стягнути солідарно суму заборгованості, що станом на 09.08.2012 року становить 350 119 , 76 грн., з яких 265 745, 85 грн. (3 042, 26 грн. проблемна заборгованість по основній сумі боргу по кредиту станом на 09.08.2012 року) залишок боргу по основній сумі кредиту; 21 723, 84 грн. заборгованість по відсотках; 62 650, 07 грн. розмір пені.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково в частині тіла кредиту і нарахованих відсотків. Позов в частині нарахуваної пені не визнає. Показала, що вони взяли кредит в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який спочатку сплачували, але пізніше не мали можливості його сплачувати. В них народилася дитина, яка на даний час є інвалідом дитинства і потребує лікування. Всі кошти йшли на лікування дитини і відповідачки. За час поки справа розглядається в суді за період з квітня 2012 року по серпень 2012 року вона сплатила банку 22 000 грн. з метою вирівняти графік платежів. Однак за цей період заборгованість тільки зросла, поскільки збільшилися відсотки.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги також визнав частково і дав аналогічні покази, які дала суду відповідач ОСОБА_2

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позовних вимог в разі визнання їх відповідачем.

З представленого позивачем ОСОБА_4 №014\53-05\66416 від 15.10.2007 року укладеного між сторонами, встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 255 000, 00 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 255000 грн. терміном з 15.10.2007 року по 13.10.2017 року. В той же день було укладено Договір поруки між банком і відповідачем ОСОБА_3. З даного встановлено, що боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед банком.

31.07.2009 року між сторонами було підписано додаткову угоду №014\53-05\66416-д до вищевказаного кредитного договору , відповідно до якого було зменшене фінансове навантаження на відповідача і згідно цієї угоди залишок по тілу кредиту був збільшений, а також і збільшився строк дії кредитного договору до 13.10.2026 року.

З представленого банком розрахунку заборгованості по даному кредитному договору станом на 20.02.2012 року заборгованість по основному боргу складала 268 356, 39 грн., за відсотками по кредиту 23 000, 54 грн.. Із розрахунку збільшених позовних вимог встановлено, що станом на 09.08.2012 року заборгованість становить 350119,76 грн. в т.ч.: 265745,85 грн. залишок боргу по основній сумі кредиту, 21723,84 грн. заборгованість по відсотках і 62650,07 грн. нарахована пеня.

Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідачами суду не представлено.

Відсоткова ставка згідно ОСОБА_4 і розрахунку становить 13,50% річних. П.1.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами щомісячними платежами.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Термін дії кредитного договору ще не закінчився і договір діє по 13.10.2026 року. Проте позичальником порушувалися умови кредитного договору, він допустив порушення при сплаті щомісячних платежів і до даного часу не сплатив наявну заборгованість по кредиту.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати основного боргу і відсотків за користування кредитом згідно графіка ОСОБА_1 має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, нараховані відсотки та штрафні санкції.

Відповідачами порушено графік погашення платежів, допущено заборгованість по сплаті кредитних коштів і відсотків за користування кредитом, що є підставою для банку вимагати від відповідачів дострокового повернення наданого кредиту.

Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення основного боргу і відсотків за користування кредитом обґрунтованими і доведеними. Крім того ці вимоги визнані відповідачами.

Разом з тим суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення пені недоведеними і частково безпідставними. Відповідно до ст..258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки(пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Крім того при визначенні розміру стягнення суд враховує стан здоров»я відповідача ОСОБА_2 і її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться представленими суду медичними довідками. Суд також враховує той факт, що відповідачі в період розгляду справи судом намагалися вирівняти графік платежів і в добровільному порядку сплатили банку понад 22000 грн. в рахунок погашення заборгованості. При таких обставинах суд знаходить можливим зменшити розмір стягнення нарахованої пені до 10000 грн..

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..553-554, 1046-1050 ЦК України, ст..ст..10,11,62,88,89,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/53-05/66416 від 15.10.2007 року станом на 09.08.2012 року в сумі 300676 (триста тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 99 коп. в т.ч.:265745,85грн. залишок боргу по основній сумі кредиту; 21723,84 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 10000 грн. пеня; 3207,30грн.- сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 14.08.2012 року.