Вирок № 26915503, 01.08.2012, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №1714/786/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Матвеєвої Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку грудня 2011 року перебував в с.Митниця Радивилівського району на дискотеці, яка відбувалася в клубі вищевказаного села. Близько 2 години ночі він власним скутером повертався додому. Напередодні в одному із господарств він побачив декоративний садовий предмет у вигляді гнома, який сидить на віслюку. Оскільки поблизу власників чи інших осіб не було, то у нього виник умисел на таємне викрадення даного декоративного садового предмета. ОСОБА_1 з корисливих мотивів зайшовши через хвіртку, яка на той момент була відкрита, викрав з квітника вищевказаний садовий предмет, привіз його до свого господарства в с.Комарівка Бродівського району Львівської області, де зберігав маючи намір використати його у власних цілях.

Згідно висновку судово-товарознавчого дослідження №19159565 від 06.07.2012 року виданого приватним підприємством «АгроКом»слідує, що залишкова вартість садової скульптури у вигляді гному на віслюку станом на 01-15 грудня 2011 року становить 261,25 грн..

В результаті крадіжки гр.ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода в розмірі 261, 25 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному висновку. Показав, що в першій половині грудня 2011 року у вечірню пору повертаючись із дискотеки з господарства ОСОБА_2 в с.Митниця Радивилівського району таємно викрав декоративний садовий предмет у вигляді гнома, який сидить на віслюку, який перевіз до місця свого проживання з метою використати у власних цілях.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного судом визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: декоративний садовий предмет у вигляді гнома, який сидить на віслюку - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бірук В.О.