Ухвала суду № 26914330, 15.10.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1703/638/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції та Красносільської сільської ради Гощанського району на неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати , яка підлягає стягненню та встановлення порядку і способу виконання виконавчого листа , виданого Гощанським районним судом 8 квітня 2011 року ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Гощанського РУЮ , Красносільської сільської ради Гощанського району на неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати , яка підлягає стягненню та встановлення порядку і способу виконання виконавчого листа , виданого Гощанським районним судом 8 квітня 2011 року.

При призначенні справи до розгляду було встановлено , що судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, яка не відповідає вимогам ст.ст.106 , 181 КАС України .

3 жовтня 2012 року судом було винесено ухвалу про надання позивачці строку для усунення недоліків , які містить у собі позовна заява.

Однак , у встановлений судом строк до 15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 належним чином не усунула вказані недоліки , зокрема , оскаржуючи дії та бездіяльність відділу ДВС позивачка просить встановити і бездіяльність Красносільської сільської ради щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 01.02.2011 року та стягнути з відповідачів сплачені нею судовий збір та матеріальні витрати повязані з розглядом Житомирським апеляційним адміністративним судом справи №1703/452/2012 - яка не є предметом предявленого нею позову.

Крім того , суд в ухвалі від 03.10.2012 року зобовязував позивачку привести позовну заяву у відповідність до п.4 ч. 1 ст.106 КАС України , тобто визначитись із позовними вимогами , оскільки позивачка зазначала у заяві і про необхідність розяснення порядку та способу виконання виконавчого листа і на виконання даних вимог ОСОБА_1 знову ж зазначає , що виникає необхідність щодо розяснення порядку встановлення середнього заробітку Красносільського сільського голови та способу виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 01.02.2011 року.

Також , позивачці необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви.Однак , ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 03.10.2012 року у п.4 заяви просить суд надати їй відстрочку по сплаті судового збору, у звязку з фінансовими труднощами до стягнення на її користь заробітної плати.

У відповідності до ч. 1 ст.8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк , але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо провадження в адімністративній справі було відкрито за позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу , і позивач не усунув цих недоліків у строк , встановлений судом.

Оскільки, ОСОБА_1 не представила доказів на підтвердження фінансових труднощів та не сплатила судового збору і належним чином не усунула недоліків, які містить у собі позовна заява , то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції та Красносільської сільської ради Гощанського району на неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати , яка підлягає стягненню та встановлення порядку і способу виконання виконавчого листа , виданого Гощанським районним судом 8 квітня 2011 року , залишити без розгляду.

Розяснити позивачці , що в разі залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя