Рішення № 26907923, 13.04.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.04.2012
Номер справи
1624/976/2012
Номер документу
26907923
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1624/976/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ніколаєнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк»у березні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що згідно кредитного договору №490070631 від 20.05.2008 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32860,21 $ США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік з кінцевим терміном повернення 20.05.2015 для придбання транспортного засобу Mitsubishi Grandees 2.4.

Крім цього, 20.05.2008 банк уклав договір поруки №490070631-П з ОСОБА_2

Узяті на себе зобовязання відповідачі належним чином не виконували. У звязку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 20.01.2012 має заборгованість за кредитом 31909,01 $ США, що за курсом НБУ на 20.01.2012 складала 254946 грн 61 коп; заборгованість за відсотками 6049,98 $ США (48338 грн 10 коп); 11% пені 15588,40 $ США (124548 грн 00 коп).

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 53547,39$ США (427832 грн 71 коп) заборгованості за кредитним договором №490070631 від 20.05.2008.

У судове засідання представник позивача не зявився, позивач надіслав суду листа з проханням справу за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слухати у відсутність його представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд уважає, що справа може слухатись у відсутність представника позивача та відповідачів, повідомлених належним чином, оскільки справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами, а їх особисті пояснення не обовязкові.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №490070631 від 20 травня 2008 року (а.с.9-10) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32860,21$ США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік з кінцевим терміном повернення 20 травня 2015 року для придбання транспортного засобу Mitsubishi Grandees 2.4 (а.с.5 8).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань та порушенням кредитного договору станом на 20 січня 2012 року виникла заборгованість у сумі 31909,01$ США, що за курсом НБУ на 20.01.2012 складала 254946 грн 61 коп; заборгованість за відсотками 6049,98 $ США (48338 грн 10 коп); 11% пені 15588,40 $ США (124548 грн 00 коп) (а.с.40-41).

Позивач звертався до відповідачів в лютому 2012 року з пропозицією досудового врегулювання спору (а.с. 45-47), проте, спір з відповідачами врегульовано не було.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, народження 19 грудня 1962 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, народження 13 березня 1967 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(п/р №37396000000004, МФО №300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №490070631 від 20 травня 2008 року у сумі 427833 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот тридцять три) грн 00 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(п/р №37396000000004, МФО №300346, код ЄДРПОУ 23494714) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору по 1609 (одній тисячі шістсот девять) грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча -

Часті запитання

Який тип судового документу № 26907923 ?

Документ № 26907923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26907923 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26907923 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26907923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26907923, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 26907923, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26907923 відноситься до справи № 1624/976/2012

Це рішення відноситься до справи № 1624/976/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26907876
Наступний документ : 26908004