Ухвала суду № 26906616, 04.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 46/249-А Головуючий у 1-й інстанції: Власов Ю.Л.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду м. Києва від 22.05.2012 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-К»про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Альтіс»та «Майстер-К»про визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло між відповідачами на підставі договору № 7 від 11.01.2005 із застосуванням наслідків, передбачених ст. ст. 207, 208 ЦК України.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.05.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з чим погоджується колегія суддів з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 03.04.2003 загальними зборами учасників створено ТОВ «Майстер-К», затверджено статут товариства та обрано директором Овденко Д.О.

Відповідно до п. 8 розділу 6 статуту ТОВ «Майстер-К», затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників товариства від 03.04.2003, директор товариства без довіреності діє від імені товариства; представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами; має право першого підпису фінансових документів.

01.09.2003 відділом реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Шевченківської районної державної адміністрації проведено реєстрацію ТОВ «Майстер-К».

27.04.2004 рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Майстер-К»на посаду директора товариства призначено Сич О.Г., з правом першого підпису фінансово-господарських та банківських документів.

11.01.2005 між ТОВ «Альтіс»та ТОВ «Майстер-К»укладений договір № 7, предметом якого є зобов'язання останнього виконати роботи по будівництву торгового центра "МЕТRО С & С" за адресою м. Київ, Московський проспект 26, а ТОВ «Альтіс»зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

14.10.2005 рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від у справі № 2-7639-05 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Майстер-К», третя особа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, позов задоволено, визнано недійсними протокол № 1 загальних зборів засновників товариства від 03.04.2003, протокол № 2 загальних зборів засновників від 27.04.2004, статут та установчий договір ТОВ «Майстер-К»від 03.04.2003, свідоцтво № 39047846 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Майстер-К»з 28.10.2003.

04.10.2006 ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено акт № 25/1512 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 39047846, індивідуальний податковий номер 326226326597, виданого 28.10.2003.

28.11.2006 по 16.01.2007 позивачем проведено виїзну перевірку ТОВ «Альтіс»з питань дотримання вимог податкового, митного та іншого законодавства у період з 01.10.2003 по 30.06.2006.

За результатами перевірки позивачем складений акт № 14/23-509/22966430 від 22.01.2007 «Про результати виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»з питань дотримання вимог податкового, митного та іншого законодавства у період з 01.10.2003 по 30.06.2006»

З акту вбачається, що 11.01.2005 між ТОВ «Альтіс»та ТОВ «Майстер-К»укладений договір № 7, предметом якого є зобов'язання ТОВ «Майстер-К»виконати роботи по будівництву торгового центра "МЕТRО С & С" за адресою м. Київ, Московський проспект 26, а ТзОВ «Альтіс»зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт по договору складала 2838572,93 грн., в т.ч. ПДВ 473095,49 грн. За вирахуванням генпослуг загальна вартість робіт по договору складала 2810187,19 грн., в т.ч. ПДВ 468364,53 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2007 рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.10.2005 по справі № 2-7639/05 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2007 у справі № 2-7639/05-48/367 позов ОСОБА_4 до ТОВ «Майстер-К», третя особа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, свідоцтва № 39047846 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Майстер-К»- залишено без розгляду.

Так, в силу ст. 72 КАС України враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2005, яким визнано недійсними протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Майстер-К»від 03.04.2003, протокол № 2 загальних зборів засновників від 27.04.2004, статут та установчий договір товариства від 03.04.2003, свідоцтво № 39047846 про реєстрацію платника податку на додану вартість скасовано, та в подальшому позов залишено без розгляду, в силу ст.ст. 80, 87, 89, 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 71-72 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби -залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 22.05.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено: 09.10.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.