Рішення № 26906352, 17.08.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2012 Справа № 1622/9968/2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 1622/9968/2012

Імям України Провадження № 2/1622/47/92/2012

(заочне)

02 серпня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСибБанк»у липні 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 101522 гривні 81 копійка, судових витрат по справі у сумі 1045 гривень 23 копійки (а.с. 1-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23 листопада 2006 року уклав із відповідачем кредитний договір № 11082379000, про надання йому кредиту у сумі 19965 швейцарських франків під 8,2 % річних, зі строком користування до 22 листопада 2013 року. Свої зобовязання виконав і надав відповідачу кошти у обумовленому договором розмірі. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, так як кредитні кошти не повертає, не сплачує кошти за користування кредитом, на лист-вимогу про погашення заборгованості та виконання умов договору не реагує. Станом на 15 липня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 14315 швейцарських франків, що по курсу НБ України, станом на 15 липня 2009 року, складає 101765 гривень 22 копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотки становлять суму у 157 гривень 59 копійок та штраф у сумі 500 гривень, які прохає стягнути з відповідача.

Заочним рішенням суду від 11 травня 2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с. 51-53).

Ухвалою суду від 27 червня 2012 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку (а.с. 78-79).

У судове засіданні представник позивача не зявився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 87).

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 85). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСибБанк»та відповідачем 23 листопада 2006 року укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11082379000, згідно з яким йому надано кредит у сумі 19965 швейцарських франків під 8,2 % річних, зі строком користування до 22 листопада 2013 року (а.с. 7-12). Згідно із п. 1.2.2 договору відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі у терміни та у розмірах, встановлених графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 5.7, 5.9, 5.12, 5.1412 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення усієї суми кредиту та нарахованих коштів за його користування, у випадку порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань за кредитним договором строком більше, ніж на один місяць та з інших підстав. Згідно з п. 7.1 кредитного договору, за порушення умов договору, банк має право на нарахування пені та штрафу (а.с. 10). Позивач виконав взяті на себе зобовязання і кредитні грошові кошти позичальником отримано 23 листопада 2006 року у визначеному кредитним договором обсязі (а.с. 15). Зобовязання по користуванню та поверненню взятими грошовими коштами відповідачем не виконуються, внаслідок чого йому 09 червня 2009 року направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, але заборгованості він не погасив (а.с. 13). Згідно з наданим розрахунком позову, заборгованість станом на 15 липня 2009 становить 101522 гривні 81 копійку та складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 13547 швейцарських франків 64 сантими, заборгованості за відсотками у розмірі 768 франків 71 сантим, що за курсом НБ України становить 100765 гривень 22 копійки, пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 158 гривень 43 копійки, пені за несвоєчасне порушення за відсотками за користування кредитом у сумі 99 гривень 16 копійок та штрафу у сумі 500 гривень (а.с. 16). Судові витрати по справі становлять 1045 гривень 23 копійки (а.с. 17-18).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач уклав з позивачем кредитний договір, умови якого не виконав. Внаслідок цього право банку на повернення його власності кредитних коштів, у строки та на умовах кредитного договору, отримання нарахованих за користування коштами відсотків порушено і тому підлягає захисту. Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за його користування, і реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»заборгованість за кредитним договором № 11082379000 від 23 листопада 2006 року, яка склалася станом на 15 липня 2009 року, у сумі 101522 гривні 81 копійка, судові витрати по справи у сумі 1045 гривень 23 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 102568 гривень 04 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи протягом 10 днів зо дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії особами, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя І.Ю. Литвиненко

СуддяОСОБА_2