Рішення № 26906032, 16.08.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № ,

1625/2927/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді:Цибізової С.А.

за участю секретаря:Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0051/62746 від 04.07.2007 року в сумі 6035,47 грн.

У судове засіданні представник позивача не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 04 липня 2007 року було укладено кредитний договір №010/82/0051/62746 між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, згідно якого, банк відкрив останньому кредитну лінію в сумі 3600,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 04 липня 2006 року з можливістю продовження на наступні 24 місяці..

Кошти за кредитним договором були отримані відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 23.09.2008 року.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, позичальник зобовязаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 04.07.2006 року ОСОБА_1 уклав договір поруки з ОСОБА_3.

У відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях Боржника, які виникають з умов Кредитного договору.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.04.2012 року відповідачі свої зобовязання за Кредитним договором не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 6035,47 грн., з яких: 4899,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1136,39 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобовязань за кредитним договором, однак відповідач на них не реагує, зобовязання станом на час розгляду справи в суді не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі відділення «Тригубівське»Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Фрунзе,57, р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором в сумі 6035,47 грн. ( шість тисяч тридцять пять гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції відділення «Тригубівське»акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 218,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4