Рішення № 26905491, 26.06.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1521/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №355/CV/07-ПК від 30.05.2007 року в сумі 61741 грн. 18 коп., яка складається зі заборгованості за непогашений кредит в сумі 20473 грн. 04 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 25798 грн. 67 коп.; заборгованості за несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 15109 грн. 47 коп.; заборгованості за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30.05.2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25 200 грн. 00 коп. на споживчі цілі із розрахунку 3,2% на місяць строком з 30.05.2007 року по 25.08.2010 рік.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 30 травня 2007 року укладено договір поруки №355/CV/07-ПК, у відповідності до якого відповідачі зобовязалися солідарно відповідати в повному обсязі перед банком за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконують, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертають, проценти за користування кредитом - не сплачують, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився заявивши в позовній вимозі про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засіданні відповідачі не зявилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повідки. При таких обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 30.05.2007 року між ВАТ Комерційний банк Надра(правонаступник ПАТ Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №355/CV/07-ПК від 30.05.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25200 грн. 00 коп. на споживчі цілі із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 30.05.2007 року по 28.05.2010 рік.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 30 травня 2007 року укладено договір поруки №355/CV/07-ПК, відповідно до п. 1.2, якого відповідачі зобовязалися солідарно відповідати в повному обсязі перед банком за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачами не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується.

Станом на 16.11.2011 року прострочена заборгованість відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем складає 61741 грн. 18 коп., яка складається зі заборгованості за непогашений кредит в сумі 20473 грн. 04 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 25798 грн. 67 коп.; заборгованості за несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 15109 грн. 47 коп.; заборгованості за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп.

Вказана прострочена заборгованість перевірена судом при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки зобовязався солідарно відповідати в повному обсязі перед банком за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 61741 грн. 18 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь банка повинно бути стягнуто понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 617 грн. 41 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 1046, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №355/CV/07-ПК від 30 травня 2007 року в сумі 61741 грн. 18 коп. (шістдесят одна тисяча сімсот сорок одна гривня 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 617 грн. 41 коп. (шістсот сімнадцять гривень 41 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4