Справа № 1618/2631/2012
РІШЕННЯ
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі Очередько Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № СL 26434 від 26/03/2008 року укладеним між ПАТ «Універсал банк» та відповідачем ОСОБА_1 банк надав кредит у сумі 5 000 доларів США, із встановленням плати в розмірі 00 % річних . Строк користування кредитом встановлено по 10.03.2013 року.
У порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводилися чергові платежі .
Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.05.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал банк» становить 39 016 грн. 29 коп., з яких прострочена заборгованість 13926 17 коп., сума дострокового стягнення 10443 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам 6211 грн. 75 коп., заборгованість за підвищеними відсотками 8435 грн. 20 коп.
Про наявність заборгованості відповідачці ОСОБА_1неодноразово надсилалися попереджувальні листи, однак відредаговано не було.
Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39016 грн. 29 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду листа з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.
Відповідачка будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації газету «Урядовий Кур»єр», в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СL 26434 від 26/03/2008 року укладеним між ПАТ «Універсал банк» та відповідачем ОСОБА_1 банк надав кредит у сумі 5 000 доларів США, із встановленням плати в розмірі 00 % річних . Строк користування кредитом встановлено по 10.03.2013 року.У порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачкою ОСОБА_1 не проводилися чергові платежі . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.05.2012 року загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал банк» становить 39 016 грн. 29 коп., з яких прострочена заборгованість 13926 17 коп., сума дострокового стягнення 10443 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам 6211 грн. 75 коп., заборгованість за підвищеними відсотками 8435 грн. 20 коп. на день розгляду справи заборгованість не погашена.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконувала.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з відсотками.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн.60 коп., які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої Полтавська обл.., м.Лубни вул. Черняховського, 18, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором № СL 9216 від 26 березня 2008 року в сумі 39 016 грн. ( тридцять дев»ять тисяч шістнадцять гривень ) 03 коп. (ЄДРПОУ 21133352, Р/Р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,зареєстрованої Полтавська обл.., м.Лубни вул. Черняховського, 18, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, Р/Р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
судуОСОБА_2
Судове рішення № 26904088, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1618/2631/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: