Рішення № 26903571, 17.08.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

2/1617/435/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1617/1055/12

"17" серпня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача - представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 прохаючи стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором № 010/82/9694/109049 від 26.06.2008 року в сумі 10096,52 грн. та судові витрати в сумі 218,80 грн.

Представника позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що відповідно до умов кредитного договору № 010/82/9694/109049 від 26.06.2008 року, АТ " ОСОБА_1 Аваль " надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 9 000,00 грн., строком на 24 місяці, тобто з 26.06.2008 року по 26.092010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,9 % річних. Протоколом Загальних зборів ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль"ПАТ " ОСОБА_1 Аваль " виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником свої зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню згідно копії договору, що є в матеріалах справи. Позивач звертався з вимогою до відповідача сплатити прострочені обов'язкові платежі за кредитом, але станом на 12.06.2012 року ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити:

- 3 274, 25 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом,

- 2 560,27 грн. - прострочена заборгованість за відсотками,

- 4 262,00 грн. - пеня за прострочені платежі по кредиту і відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 12.06.2012 року з ОСОБА_3 на користь банку за кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 10 096,52 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач порушив вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по даному договору на загальну суму 10 096,52 грн. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції про стягнення з відповідачів судових витрат на загальну суму 218,80 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обємі.

Таким чином, позовна заява АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву АТ" ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" - задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором № 010/82/9694/109049 від 26 червня 2008 року в сумі 10 096,52 (десять тисяч дев'яносто шість грн. 52 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"- судові витрати в сумі 218,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:О.А. ХОМЕНКО