Рішення № 26903569, 10.10.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

2/1617/410/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1617/932/12

"10" жовтня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача - представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/82/0031/79355 від 29.03.2007 року в сумі 2 405,23 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

Представника позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.З позову випливає, що відповідно до умов кредитного договору № 010/82/0031/79355 від 23.03.2007 року, АТ " ОСОБА_1 Аваль " надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 1 400,00 грн., з терміном користування коштами по 23.03.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 34,9 % річних. Протоколом Загальних зборів ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль"ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. Позивач звертався з вимогою до відповідача сплатити прострочені обов"язкові платежі за кредитом, але станом на 12.07.2012 року ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити:

- 1 652,63 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитним договором,

- 752,23 грн. - сума поточної заборгованості, що підлягає достроковому стягненню.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 12.07.2012 року з ОСОБА_3 на користь банку за кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 2 405,23грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд прийшов до висновку, що відповідач порушив вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по даному договору на загальну суму 2 405,23 грн. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції про стягнення з відповідачів судових витрат на загальну суму 214,60 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обємі.

Таким чином, позовна заява АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву АТ" ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" - задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0031/79355 від 29.03.2007 року в сумі 2 405,23 (дві тисячі чотириста п'ять грн.23 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"- судові витрати в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_5

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____»_______2012 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді у справі № __