Рішення № 26903297, 01.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1096/2012

Провадження № 2/1616/660/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17772 грн. 92 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 30 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R031.0009147 відповідно до якого, останній позивачем було надано споживчий кредит на суму 17520 грн. строком користування на 24 місяці зі сплатою 12,49 відсотків річних за користування кредитом та 1,47% комісії за обслуговування кредиту. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої на його користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором разом зі сплатою відсотків, комісії та пені на загальну суму 17772 грн. 92 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R031.0009147 відповідно до якого, останній позивачем було надано споживчий кредит на суму 17520 грн. строком користування на 24 місяці зі сплатою 12,49 відсотків річних за користування кредитом та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, графік внесення платежів відповідачем грубо порушується та її заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків, комісії та пені становить 17772 грн. 92 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови зазначеного вище кредитного договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17520 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 30.09.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 05.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму 17772 грн. 92 коп., в тому числі: - заборгованість по кредиту 16194,55 грн., заборгованість по відсоткам 416,78 грн., - заборгованість по комісії 772,62 грн., - пеня за прострочення платежів 388,97 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання зобовязання та фактично не виконує його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останньої на користь позивача 17772 грн. 92 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 224, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (м. Полтава, КопякаАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО №733963, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.12.2007 року, ідентифікаційний номер: 278901988) на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8, МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», Свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН №353710726555) 17772 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 92 коп., заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2