Рішення № 26903288, 15.10.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/3261/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: судді Зоріної Д.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 685 грн. 77 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет»№2474/15/08-А. 26 лютого 2010 року укладена додаткова угода №1, за умовами якої банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості та платності в сумі 54 990 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки у розрахунку 20,1% на рік строком з 08 серпня 2008 року по 20 липня 2015 рік. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит, здійснювати мінімально необхідні платежі та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця. З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань, передбачених кредитним договором, він надав банку в заставу автомобіль марки Daewoo-FSO Lanos, модель TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, заводський номер Y6DTF69YD8W426877, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Кременчуцьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Полтавській області 06 серпня 2008 року. Відповідачем порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у звязку з чим станом на 30 травня 2012 рік в нього утворилась заборгованість перед банком в розмірі 74 685 грн. 77 коп. На письмові звернення банку з проханням погасити прострочену заборгованість ОСОБА_1 не реагує, у звязку із чим позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

08 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» з однієї сторони та ОСОБА_1В з іншої було укладено договір «Автопакет»за номером 2474/15/08-А, за умовами якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 54 990 грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу з кінцевим строком повернення 20 липня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання погашати заборгованість за договором згідно порядку оплати заборгованості зі сплатою 20,1 % на рік.

З наданої до суду копії меморіального ордеру №706 від 08 серпня 2008 року вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, дійсно отримав від позивача, відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»грошові кошти в сумі 54 990 грн. 00 коп.

Відповідно до додаткової угоди №1 до Кредитного договору «Автопакет»№2474/15/08-А від 08 серпня 2008 року встановлена сума щомісячного мінімально необхідного платежу в розмірі 1 221 грн. 83 коп.; встановлено, що позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 18 числа поточного місяця; ОСОБА_1 надав банку в заставу автомобіль марки Daewoo-FSO Lanos, модель TF69Y, 2008 року випуску, бежевого кольору, заводський номер Y6DTF69YD8W426877, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Кременчуцьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Полтавській області 06 серпня 2008 року.

Додатком №1 до Додаткової угоди №1 до кредитного договору №2474/15/08-А від 08 серпня 2008 року встановлено графік погашення кредиту і відсотків по ньому.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 30 травня 2012 рік становить 74 685 грн. 77 коп., з яких: заборгованість по кредиту 48 875 грн. 30 коп., заборгованість по відсотках 16 085 грн. 86 коп., пеня за порушення строку сплати платежу 3 092 грн. 70 коп., штрафу 5 928 грн. 30 коп., сума нарахованого індексу інфляції 703 грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 липня 2011 року на адресу ОСОБА_3 банком відправлено лист-претензію №2966/11, в якому відповідачу запропоновано погасити суму заборгованості та вказано, що у разі несплати боргу банк буде змушений ініціювати процедуру примусового стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок майна позичальника на який відповідач не відреагував.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобовязання, що випливає з кредитного договору, у звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати із судового збору в розмірі 764 грн. 85 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 1050, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги юридичної особи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 685 грн. 77 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 48 875 грн. 30 коп., заборгованості по відсотках 16 085 грн. 86 коп., пені за порушення строку сплати платежу 3 092 грн. 70 коп., штрафу 5 928 грн. 30 коп., суми нарахованого індексу інфляції 703 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 746 грн. 85 коп., сплачений позивачем при подачі позову.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя :