Рішення № 26903038, 20.09.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1906/2012

Провадження № 2/1616/918/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33494 грн. 48 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 02 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/6560/82/112512 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 19400 грн. з терміном користування до 2 вересня 2014 року зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови зазначеного вище договору, не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків станом на 28 березня 2008 року на загальну суму 33494 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився разом з тим, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/6560/82/112512 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 19400 грн. з терміном користування до 2 вересня 2014 року зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором, надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 19400 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму 33494 грн. 48 коп., в тому числі: - прострочену заборгованість по кредиту 2054 грн. 05 коп., прострочену заборгованість за відсотками 4363 грн. 94 коп., пеню за прострочення повернення кредиту та відсотків 15016 грн. 84 коп., нараховані відсотки 255 грн. 58 коп., поточну заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 11804 грн. 07 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання зобовязання а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього на користь позивача 33494 грн. 48 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 36000, АДРЕСА_1, паспорт: серія КН №281305, виданий 05.12.1996 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кореспондентський рахунок № 32004100701, в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»(36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а) 33494 (тридцять три тисячі чотириста девяносто чотири) грн. 48 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» 334 грн. 94 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4