Справа № 1613/209/2012
Провадження № 2/1613/79/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 208948,90 грн., що складається з: 92665,82 грн. суми заборгованості за кредитом; 56998, 93 грн. суми заборгованості за нарахованими відсотками; 59284,15 грн. суми заборгованості за підвищеними відсотками.
У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав
12 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВL9243.
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору ВАТ «Універсал Банк»встановив ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в межах суми 100 000,00 грн., а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах кредитної лінії та оплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у договорі.
Згідно з п.п.1.2.2 банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту, не пізніше до 31 серпня 2009 року.
Сторони також домовилися, якщо протягом строку дії вищевказаного ліміту кредитної лінії обовязки позивальника виконувалися належним чином та якщо банком або позичальником не пізніше ніж за пять робочих днів до дати закінчення дії ліміту кредитної лінії, не буде надіслане одни одному повідомлення про незгоду будь-якої сторони на автоматичне продовження строку дії кредитної лінії на наступні 12 календарних місяців, вищевказаний строк дії ліміту вважається автоматично продовженим на наступні 12 календарних місяців.
Відповідно до п.п. 1.5.1 Договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах кредитної лінії та строку кредитування, встановлена процентна ставка в розмірі 31,95% річних.
Пунктом 1.5.2 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% річних (підвищена процентна ставка).
Згідно з випискою (особовий рахунок за 12.09.2008 р.) позивачем було виконано умови кредитного договору, шляхом надання відповідачу кредиту в сумі 100 000,00 грн.
Відповідач в порушення умов договору своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків не здійснював.
Відповідно до п. 6,1 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобовязався на письмову вимогу позичальника, достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом.
У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по Договору утворилась заборгованість в сумі 208 948,90 грн., що складається:
- 92665,82 грн. суми заборгованості за кредитом;
- 56998,93 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками;
- 59284,15 грн. сума заборгованості за нарахованими підвищеними відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість в сумі 208 948,90 грн. з нього слід стягти у примусовому порядку на користь ПАТ «Універсал Банк», який являється правонаступником ВАТ «Універсал Банк».
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2089 грн. 49 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПУО 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість по кредитному договору в сумі 208 948 (двісті вісім девятсот сорок вісім) грн. 90 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПУО 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001) судовий збір в сумі 2089 (дві тисячі вісімдесят девять) грн. 49 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 26902100, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1613/209/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: