Ухвала суду № 26901170, 03.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/2155/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. у справі №2а/0470/2155/12

за позовом: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до: Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про: стягнення 145534,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі №2а/0470/2155/12 позовну заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства «Оржонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення 145534,16 грн. задоволено повністю. Стягнено з розрахункових рахунків Міського комунального підприємства «Оржонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»в установах банків, обслуговуючих такого платника податків до державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 145534,16 грн. (суддя - Конєва С.О.) (а.с.174-178)

Міське комунальне підприємство «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»(далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі №2а/0470/2155/12. (а.с.184-187)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. у справі №2а/0470/2155/12, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Перевіривши надане відповідачем суду платіжне доручення №1895 від 19 липня 2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ньому банківських реквізитів (кредит.рах. 31210206700004) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.)

Таким чином суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що відповідачем не надано належним чином оформленого документу про сплату судового збору, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Також, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, судом встановлено, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. у справі №2а/0470/2155/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 19 жовтня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. у справі №2а/0470/2155/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»у строк до 19 жовтня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник