Ухвала суду № 26901076, 19.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. справа № 2а/0470/7480/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»

у справі №2а/0470/7480/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до: Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі №2а/0470/7480/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» задоволено повністю. (суддя –Головко О.В.) (а.с.226-227)

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади»(далі по тексту –відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 31 липня 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/7480/12 та прийняти нову постанову про відмовлення у позовних вимогах. (а.с.233-237)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі №2а/0470/7480/12 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через невідповідність банківських реквізитів, зазначених у доданому відповідачем до апеляційної скарги платіжному дорученні №232 від 20 серпня 2012 року банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час. Відповідача зобов’язано у строк до 26 жовтня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з правильно зазначеними банківськими реквізитами.

17 жовтня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№215699/12 надійшла заява Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади», в якій заявлені вимоги стосовно повернення судового збору, сплаченого за помилковими реквізитами.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою вважаю, що вимоги, викладені в ній, не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи визначений ст. 7 Закону України «Про судовий збір»вичерпний перелік підстав повернення суми судового збору, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернення суми судового збору у випадку його сплати за неналежними банківськими реквізитами.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, заява Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»про повернення судового збору у справі №2а/0470/7480/12 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.