Ухвала суду № 26900367, 03.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
03.10.2012
Номер справи
1601/11993/2012
Номер документу
26900367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1601/11993/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка судді з канцелярії суду була передана 25 вересня 2012 р.

03 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення матеріалів поданої заяви та повернення сплаченого судового збору.

П. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, враховуючи факт подання заявником заяви про повернення йому матеріалів заяви до відкриття провадження по справі суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

При поданні до суду вказаної позовної заяви позивачем відповідно до квитанції № ПН1981 від 20.09.2012 року було сплачено державне мито в сумі 500 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7. ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, необхідно повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 500 грн., враховуючи, що таке прохання не суперечить Закону України «Про судовий збір»та однорічний строк зарахування коштів не закінчився.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 500 грн. сплачений згідно квитанції № ПН1981 від 20.09.2012 року (банк платника відділ №30 ПАТ «АКТАБАНК») на р/р 31212206700009, код отримувача 37965850, код банку отримувача 831019, Банк отримувача ГУДК ДКСУ у Полтавській області м. Полтава, отримувач місцевий бюджет м. Кременчука, (призначення платежу *;101;2792118544;22030001;01;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 Автозаводський райсуд м. Кременчука, код ЄДРПОУ 02886019 п-к ОСОБА_2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26900367 ?

Документ № 26900367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26900367 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26900367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26900367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26900367, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 26900367, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26900367 відноситься до справи № 1601/11993/2012

Це рішення відноситься до справи № 1601/11993/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26900334
Наступний документ : 26975249